Справа № 2- 100/2007р.

РІШЕННЯ Ім"ям України

30 січня 2007р.                                                              Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І. при секретарі - Захарченко В.В. розглянувши   у попередньому   відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 06.02.1988р. склала заповіт на її ім"я. ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла в с. Пшеничники Канівського р-ну. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння розташоване АДРЕСА_1. В установлений законом строк вона з заявою про прийняття спадщини звернулась в нотаріальну контору, але поскільки були відсутні технічні документи на будинок , спадщину вона не оформила. 20.10.2006р. Канівським БТІ було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, але власник в ньому не вказаний, тому вона змушена була звернутись до суду з позовом. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Просить визнати за нею, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ,ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача голова Пшеничницької сільської ради Хівренко В. Ю. проти задоволення позову судом не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Пшеничницької сільської ради НОМЕР_1 ОСОБА_2. заповіла позивачеві ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіт ніким не оспорювався.

Згідно повідомлення Канівської державної нотконтори НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зави про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1270 ЦК України, ст.ст.10,11, 130,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.