Справа № 3-826/09р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2009 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мікула О.І., вивчивши матеріали ДПІ у

м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українки, працює барменом в ТзОВ «Сінко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.155-1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2009р. при перевірці ТзОВ «Сінко», який знаходиться у м.Львові по вул.Вербицького, 5 виявлено порушення зі сторони ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила цілісність пломби РРО ВГ 897041. Своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон України “Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила порядку проведення розрахунків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя                         Мікула О.І.