Справа  № 2-162/2007p. РІШЕННЯ Ім"ям України

30 січня 2007р.                                                              Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого судді- Дубенець М.І.

при секретарі -       Захарченко В.В. розглянувши   у попередньому   відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пшеничницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, три державних акти на право власності на земельну ділянку, три грошових вклади. Спадкоємцями за законом є вона та її дочка ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини. В установлений законом строк вона з заявою про прийняття спадщини звернулась в нотаріальну контору, але поскільки були відсутні технічні документи на будинок , спадщину вона не оформила. Дане домоволодіння вони з чоловіком купили в 1969-1970 p.p., в нотаріальній конторі договір не посвідчували , була проведена лише перереєстрація в погосподарській книзі. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, три державних акти на право власності на земельну ділянку, три грошових вклади.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задоволити, від своєї частини спадщини відмовилась на користь своєї матері позивача по справі ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_4.в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача голова Пшеничницької сільської ради Хівренко В. Ю. проти задоволення позову судом не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1; Державні Акти на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, Серії НОМЕР_2, Серії НОМЕР_3; грошові вклади на ім"я ОСОБА_2 у відділенні Ощадного банку України № 3284/04 с.Пшеничники Канівського р-ну Черкаської області НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6. Заповіт складено не було.

Позивач є дружиною померлогоОСОБА_2 і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Дочка позивача ОСОБА_6 -ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, від своєї частини спадщини відмовилась на користь своєї матері ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч.2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловікаОСОБА_2

За ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, ч.2 ст.1275 ЦК України, ст.ст.10,11, 130,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. с.Трощин Канівського району Черкаської області право власності на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 Канівського р-ну Черкаської області; Державні Акти на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1,Серії НОМЕР_2, НОМЕР_3; грошові вклади на ім"я ОСОБА_2 у відділенні Ощадного банку України № 3284/04 с.Пшеничники Канівського р-ну Черкаської області НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.