Справа № 1-80/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                      23 вересня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 в кінці жовтня 2008 року з північно східного боку села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області у лісосмузі виявив одну дикоростучу рослину коноплі з якої з метою отримання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, зірвав та переніс при собі за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, верхівки куща, які висушив та подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, вагою 14,7 грам, який він незаконно зберігав за місцем свого проживання та переносив при собі в правій кишені спортивної кофти до 12 травня 2009 року, коли в стані алкогольного сп»яніння його було затримано працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб виявлено та вилучено в ході адміністративного затримання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно в  кінці жовтня 2008 року знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого пообривав листя та переніс  їх за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, де висушив їх та перетер руками для власного куріння, поклав до кишені кофти та забув про нього. 12 травня 2009 року був затриманий працівниками міліції, та при його особистому огляді, даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений. З вагою вилученого згоден.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.42/ та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

                        До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

             До обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного та враховуючи стан здоров»я підсудного, має захворювання легенів – інфільтративний туберкульоз верхньої долі лівої легені, фаза розпаду, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді арешту.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з підсудного відповідно до ст.93 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 – підписку про невиїзд змінити на утримання під варту до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 14,7 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047  судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення  фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: