ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5892/09/1370

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

            17.09.2009 р.                                                                                                                             м.Львів                                                                            

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський Г.С., перевіривши матеріали подання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла  ОСОБА_1, -

встановив:

Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до адміністративного суду з поданням про примусове проникнення до житла  ОСОБА_1 з метою виконання виконавчих листів по справі №2-816/2009, виданих Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ТзОВ «Ганна-Марія» солідарно на користь Акціонерного банку «Діамант» коштів.

Зазначені матеріали подання підлягають поверненню Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції  з огляду на наступне.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя  після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному  суду, та чи  належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що орган державної  виконавчої служби просить суд надати йому дозвіл на примусове проникнення до квартири №57 по вул. Шевченка,358 Б. у м.Львові, співвласником якої є боржник ОСОБА_3, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV вiд 21.04.1999р.  та ст.376 Цивільно-процесуального кодексу України.

Як вбачається з ст. 376 ЦПК України питання про примусове  проникнення  до  житла чи іншого  володіння  боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника  чи  майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої  є  виконавчий  документ  про  її відібрання,  при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових  осіб)  вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене вважаю, що оскільки в даному випадку законом встановлено інший порядок судового розгляду подань органів державної виконавчої служби, ніж передбачено КАС України у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав), щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за поданням Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла  ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                           Дем'яновський Г.С.