Судове рішення #62523
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                                         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     

 

                                                                                          Справа №  16-13/2816

УХВАЛА

"18" липня 2006 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді  Спаських Н.М., з секретарем  Захарова А.Г.,

за участю представників сторін:

           від прокуратури: Хлівненко Л.Б. 

          від позивача: не з"явився

          від  відповідача:  не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом   прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі  Катеринопільської райдержадміністрації  до   приватного підприємця ОСОБА_1   

про  стягнення 1 966,02грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю за сім місяців 2005 року в сумі 1 966,02 грн. на підставі договору оренди землі від 14 червня 2005 року.

            Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглянути справу за наявними документами.

       За доводами представника прокуратури, при розрахунку позовних вимог у ціні позову помилково не було враховано 500,00 грн., які відповідач сплатив за 2005 рік і які було включено в розрахунок позовних вимог.  Таким чином, у ціні позову повинен бути вказаний борг відповідача у розмірі 1 466,02 грн.

          До початку судового засідання від прокурора до суду надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку з повним розрахунком відповідача по вищевказаних зобов'язаннях, який було здійснено 12 липня 2006 року квитанціями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на суму 1 466,02 грн., копії яких наявні у справі.

           Суд  приходить до висновку, що предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

          Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України  представнику прокуратури роз'яснені в засіданні та йому  зрозумілі.

          Оскільки відповідач здійснив розрахунок після порушення провадження у справі, то з нього на користь державного бюджету слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

          Керуючись п. 11 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах

Катеринопільської райдержадміністрації до Приватного підприємця ОСОБА_1 - припинити.

            Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

            - в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ -102,00 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська, 18/5,  рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” , м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 ---- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Накази видати.

 

Суддя                                                                                                                              Спаських Н.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація