Справа № 3-1247/2009р
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА № 038619 від 29.08.2009 року о 23.40 годин, в м. Бобринець по вул. Орджонікідзе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21115 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, здійснював обгін транспортного засобу на перехресті, не вибравши безпечну швидкість руху здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_2 з причіпом НОМЕР_3, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним у зазначених в протоколі адміністративних порушеннях, так як не керував у цей час транспортним засобом марки ВАЗ-21115, д/н НОМЕР_1, а оскільки був в стані алкогольного сп»яніння, то передав кермо свого авто своєму куму ОСОБА_2. Також вказує, що протокол та схему ДТП він не підписував, пояснень по суті порушення працівники ДАІ від нього не відбирали.
Свідок ОСОБА_3. показав, що працює старшим інспектором ДПС Бобринецького ВДАІ та вказує, що 29.08.2009 року о 23 год.30 хв. Він, разом із ОСОБА_4 здійснював документальне оформлення дорожньо-транспортної події, яка сталася на перехресті вулиць Луначарського та Орджонікідзе в м.Бобринець за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки ВАЗ 21115 в стані алкогольного сп»яніння, та порушивши правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ під керуванням ОСОБА_5. Вказує, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, схеми ДТП, та інших супровідних документів, ним не було допущено порушень прав інших осіб та самого порушника .
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_4
Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 показали , що перший керував 29.08.2009 року автомобілем КАМАЗ в м.Бобринець по вул. Орджонікідзе, і коли здійснював поворот на ліво на вул. Луначарського, то відчув удар в лівий бік автомобіля, зупинившись він та його пасажир та власник автомобіля КАМАЗ ОСОБА_6 помітили, що автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, порушуючи правила дорожнього руху зіткнувся з їх автомобілем, при цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.
Свідок ОСОБА_2 показав, що 29.08.2009 року його кум ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, попросив його сісти за кермо автомобіля ВАЗ 21115 та відвести його додому, на що він погодився, а ОСОБА_1 сів на переднє пасажирське сидіння, коли рухалися по вул.Орджонікідзе в м.Бобринець, він помітив з правого боку дороги автомобіль КАМАЗ, який стояв на обочині та в якого були включені аварійні вогні, але коли він під»їхав ближче до КАМАЗа, то останній різко повернув вліво та почав рухатися в цьому напрямку, але уникнути зіткнення з ним не вдалося.
Дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважаю, що вина та факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.ст. за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП знайшов своє підтвердження під час слухання справи показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та письмовими доказами. Щодо показів чвідка ОСОБА_2, то суд їх оцінює критично, так, як останній перебуває у близьких стосунках із порушником, доводиться йому кумом та має власну зацікавленість у вирішені справи на користь порушника, крім того його покази спростовуються показами незацікавлених свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5
При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що обставин, які пом'якшують та які обтяжують відповідальність не встановлено, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно:
Суддя І.М. Адаменко