Справа №2- 663/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2009 року                                                  Володарський районний суд Донецької області

у складі:  Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,

                 при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Донецької обласної дирекції  до ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-

    В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 17 листопада 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3  був укладений кредитний договір №014/11-148/692, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30 000,00 грн. строком  погашення по 17.11.2011 р. зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач             ОСОБА_3  зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку.

            Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

            Заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2009 року становить 19 090,35 грн., з яких 16720 грн. – залишок заборгованості за кредитом, 1398,04 – заборгованість за відсотками, 972,31 грн. – пеня за прострочені платежі.

            Також зазначає, що згідно п.6.5 кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови  попереднього  повідомлення позичальника рекомендованим листом. 02.06.2009 року відповідачу було надіслано попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час заборгованість не погашена.  

             Тому просить стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором                                № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року ,  яка складає 19090,35 грн. Також стягнути з відповідача  судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 190,90 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

      Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримала  позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що 17.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 30000 грн.  строком погашення до 17.11.2011 року зі сплатою            20 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався щомісячно починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються до теперішнього часу і  станом на 30.06.2009 року виникла заборгованість в розмірі 19090,35 грн., з яких: 16720  грн. – залишок судної заборгованість за кредитом, 1398,04 грн. – заборгованість за відсотками, 972,31 грн. – пеня за прострочені платежі.

             Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.  Суду пояснив, що дійсно 17.11.2006 року між ним та  позивачем було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав  грошові кошти в сумі 30000 грн.  строком погашення до 17.11.2011 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами, і він повинен був щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Взяті на себе зобов’язання він не виконав.  

              Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:

 - згідно кредитного договору № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року, гр. ОСОБА_3  одержав від ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Донецької обласної дирекції  грошові кошти в сумі 30000 грн. строком погашення до 17.11.2011 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами;

            - відповідно до розрахунку заборгованості до кредитного договору № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року, загальна сума заборгованості  ОСОБА_3   перед позивачем, складає               19090,35 грн., з яких: 16720  грн. – залишок судної заборгованість за кредитом, 1398,04 грн. – заборгованість за відсотками, 972,31 грн. – пеня за прострочені платежі;  

            - відповідно до повідомлення, ОСОБА_3 був сповіщен про заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами, яка станом на 02.06.2009 року складала 20227,75 грн.  

                  Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_3  грошового зобов’язання за кредитним  договором № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року на загальну суму 19090,35 грн.  Позичальнику було відомо про заборгованість за кредитним договором і про необхідність виконання взятих  на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив.  Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача   на користь позивача слід стягнути за кредитним договором № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року - 19090,35 грн., крім того, з відповідача ОСОБА_3   слід  стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду  судові витрати, а саме, як того просив представник позивача: судовий збір у розмірі                 190,90  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі                      30 грн.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, кредитним договором №014/11-148/692 від 17.11.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

                 Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Донецької обласної дирекції  до ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором  задовольнити.    

                 Стягнути з ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Донецької обласної дирекції (р/р 290975320, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076)  16720 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень - у рахунок відшкодування залишку судної заборгованості  за кредитним договором № 014/11-148/692 від 17.11.2006 року 1398 (одну тисячу триста дев’яносто вісім) гривень 04 копійки - заборгованість за відсотками, 972 (дев’ятсот сімдесят дві) гривні 31 копійку - пеню за прострочені платежі, також стягнути судовий збір у розмірі 190 (сто дев’яносто) гривень 90 копійок  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути  19311 (дев’ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 25 копійок.    

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

                  Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

               Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя                                                 Є.О. Подліпенець