Справа №1-99/2009р.

В и р о к

ім”ям  України

         10 вересня 2009р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.   в складі:

                  головуючого судді     Совгири І.В.

                        при секретарі Мальованій В.О.                  

                    з участю прокурора Бордуніс О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині            

справу про обвинувачення

                                                 ОСОБА_1,            

                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

                                                 смт.Драбів, Черкаської обл.,  жителя

                                                 АДРЕСА_1.

                                                 не працюючого, з незакінченою вищою    

                                                 освітою, українця, одруженого,  судимого

                                                 25.08.2008р., Придніпровським районним

                                                 судом м.Черкаси по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК

                                                 України до штрафу, в злочині передбаченому ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1, 09 березня 2009 року, за усною домовленістю з начальником ВАТ «Черкаси ОПАС», Чигиринської автостанції. орендував кабінет в приміщенні вказаної автостанції, за адресою: м. Чигирин, вул. Черкаська, 12, де переслідуючи ціль збагачення впродовж періоду з 09 по 31 березня 2009 року повідомив та розрекламував жителям Чигиринського району, завідомо неправдиві дані про свою роботу-представником приватного підприємства «Тандем», чим ввів їх в обман, попросивши передати йому на вказане підприємство гроші, які нібито необхідні як задаток за конверти та насіння грибів, які останні повинні впакувати та передати до його підприємства, за що отримати грошову винагороду, знаючи наперед, що замість насіння грибів роздано землю та вказана угода по отриманню грошової винагороди виконана не буде.  

    Визвавши таким шляхом в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,   ОСОБА_12,   ОСОБА_13,   ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Михайлівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 впевненість в законність передачі грошей в рахунок отримання конвертів та насіння грибів, таким чином схилив останніх до передачі йому під неіснуюче приватне підприємство «Тандем», гроші та отримав їх: а саме від ОСОБА_2 60 грн., ОСОБА_3 90 грн., ОСОБА_4 60 грн., ОСОБА_5 300 грн., ОСОБА_6 180 грн., ОСОБА_7 300 грн., ОСОБА_8 90 грн., ОСОБА_9 210 грн., ОСОБА_10 60 грн., ОСОБА_11 360 грн., ОСОБА_12 480 грн., ОСОБА_13 330 грн., ОСОБА_14 150 грн., ОСОБА_15 180 грн., ОСОБА_16 120 грн., ОСОБА_17 300 грн., ОСОБА_18 30 грн., ОСОБА_19 90 грн., ОСОБА_20 120 грн., ОСОБА_21 360 грн., ОСОБА_22 270 грн., ОСОБА_23 570 грн., ОСОБА_24 30 грн., ОСОБА_25 150 грн., ОСОБА_26 180 грн., ОСОБА_27 60 грн., ОСОБА_28 90 грн., ОСОБА_29 120 грн., ОСОБА_30 300 грн., ОСОБА_31 450 грн., ОСОБА_32 150 грн., ОСОБА_33 120 грн., ОСОБА_34 120 грн., ОСОБА_35 60 грн., ОСОБА_36 60 грн., ОСОБА_37 240 грн., ОСОБА_38 1080 грн., ОСОБА_39 90 грн., ОСОБА_40 540 грн., ОСОБА_41 270 грн., ОСОБА_42 ЗО грн., а всього отримав на протязі вказаного періоду загальну суму 8850 грн., заволодів ними та витратив їх на особисті потреби не маючи намір повернути ці гроші, чим завдав потерпілим матеріальних збитків на вказану суму.

  Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повні- стю і суду підтвердив факт, що з метою отримати гроші, він ввів в обман жителів Чигиринського району, розвісивши об”яви і отримавши від них кошти в рахунок отримання ними конвертів та насіння грибів під неіснуюче приватне підприємство «Тандем». Отримані гроші використав для власних потреб.

  Суд, вислухавши підсуднього, потерпілих, вважає, що його винність в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

    Поскільки,  ОСОБА_1В , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), тому суд кваліфікує його дії по ч.1 ст.190 КК України.

     При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небез- печності скоєного  злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, має на вихованні малолітню дитину, частково погасив завдані збитки

     Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.      

     Обставиною, що помякшує  відповідальність підсуднього,  суд визнає  його щире каяття.

   З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання  підсуд нього можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин,  вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст. 76 КК України обмежень.

   По справі потерпілими заявлено цивільні позови, які підсудний визнав і які суд вважає необхідним задоволити в повному обсязі, крім позова ОСОБА_12, який, суд вважає необхідним, задоволити частково, поскільки в судовому засіданні ОСОБА_12, не довів завдання йому злочином моральної шкоди, а тому його позов суд вважає необхідним задоволити частково, стягнувши лише завдані збитки.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання  три роки  обмеження волі.

   На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспи -товим строком на  два роки.

   На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

   Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

   Цивільні позови задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ОСОБА_2 - шістдесят грн., ОСОБА_3 – дев’яносто грн., ОСОБА_4 - шістдесят грн., ОСОБА_5 - триста грн., ОСОБА_6 - сто вісімдесят грн., ОСОБА_7 - шістсот дев’яносто п»ять грн., ОСОБА_8 – дев’яносто грн., ОСОБА_9 - двісті десять грн., ОСОБА_10 - шістдесят грн., ОСОБА_11 - триста шістдесят грн., ОСОБА_12 - одну тисячу п’ятсот двадцять грн., ОСОБА_13 - триста тридцять грн., ОСОБА_14 - сто п’ятдесят грн., ОСОБА_43 - сто вісімдесят грн., ОСОБА_16 - сто двадцять грн., ОСОБА_17 – дев’ятсот грн., ОСОБА_18 -тридцять грн., ОСОБА_19 – дев’яносто грн., ОСОБА_20 - сто двадцять грн., ОСОБА_21 - триста шістдесят грн., ОСОБА_22 - двісті сімдесят грн., ОСОБА_23 – п’ятсот сімдесят грн., ОСОБА_24 - тридцять грн., ОСОБА_25 Васильови- ча - сто п’ятдесят грн., ОСОБА_26 - сто вісімдесят грн., ОСОБА_44 - шістдесят грн., ОСОБА_28 -двісті дев’яносто грн., ОСОБА_29 - сто двадцять грн., ОСОБА_30 ни - триста грн., ОСОБА_31 - чотириста п’ятдесят грн., ОСОБА_32 - сто п’ятдесят грн., ОСОБА_33 Мико -лаївни - сто двадцять грн., ОСОБА_34 - сто двадцять грн., ОСОБА_35 - сто вісімдесят грн., ОСОБА_36 Іванівни- шістдесят грн., ОСОБА_37 ни - двісті сорок грн., ОСОБА_38 - одну тисячу вісімдесят грн., ОСОБА_39 - двісті вісімдесят грн., ОСОБА_45 – п’ятсот сорок грн., ОСОБА_41 - вісімсот сімдесят грн., ОСОБА_42 - двісті тридцять грн.

     Речові докази по справі-знищити.

    Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

              Головуючий