Справа № 2 – 499\09р.

 З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2009 року                             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Мікули О.І.

          при секретарі-         Куп'як В.М.

з участю адвоката-             Чліянц А.А.

з участю позивача-                 ОСОБА_1

прокурора-                 Захарко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи- П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача- Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи- П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2005р. Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення, яким встановлено факт, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановлено факт прийняття нею спадщини на Ѕ квартири АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, оскільки вона проживала однією сім'єю з померлою ОСОБА_3 більше п'яти років, спільно платили за комунальні послуги, спільно вели господарство. Після смерті ОСОБА_3 вона користується спільною квартирою і на даний час. На неодноразові письмові заяви та скарги про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ  вищевказаної квартири, які позивачка надсилала у П'яту Львівську державну нотаріальну контору, таке свідоцтво їй видане не було. Просить позов задоволити.

Представник відповідача- Департаменту економічної політики Львівської міської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином, під розписку, повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.  

Третя особа - П’ята Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась, про судове засідання була повідомлена, подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що   квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого Львівською міською адміністрацією належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.6/.   Як вбачається із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 15.03.1995 року  відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської Ради народних депутатів актовий запис № 1709 у книзі реєстрації смертей /а.с.12/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.   Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 14.11.2005 року, /а.с.17/ встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на Ѕ квартири АДРЕСА_1 у м.Львові, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3  

Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка неодноразово зверталась у П'яту Львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 3, 10/.

Відповідно до вимог ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними, оскільки позивачка вступила у володіння спадковим майном, а тому є достатні підстави для визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 34, 1264, 1297, 1298 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:  

Справа № 2 – 499\09р.

 З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2009 року                             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Мікули О.І.

          при секретарі-         Куп'як В.М.

з участю адвоката-             Чліянц А.А.

з участю позивача-                 ОСОБА_1

прокурора-                 Захарко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи- П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача- Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третьої особи- П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 34, 1264, 1297, 1298 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: