АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-15 2007 р.                                                         Головуючий по 1 інстанції

Категорія 165-3,382                                                                                МАКАРЕНКО LB.

КПК України                                                                           Доповідач в апеляційній інстанції

ШКРЕБА Р.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"   лютого   2007   р.   Колегія   судців   судової   палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ДЕМИДЕНКА А.Ї.

суддів                                ШКРЕБИ Р.Д., ТАПАЛА Г.К.

за участю прокурора        ЗЛЕНКА О.В.

адвоката                            ОСОБА_1

розглянувши  кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого  ОСОБА_2  на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2007 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Черкаси, не одруженому, не працюючому, проживаючому АДРЕСА_1, раніше судимому 23.10.2000 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. ст. 17-140 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, -

строк тримання під вартою в порядку ст. 165-3 КПК України продовжено до трьох місяців, -

встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 12.10.2001 року близько 19 год. разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, після спільного розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків з гр. ОСОБА_4 і переріс у бійку, умисно побили останнього, при цьому кожний з них наніс декілька ударів руками та ногами по голові та в різні частини тіла потерпілого.

Наступного дня, 13.10.2001 року близько 10 год. Вони вдруге прийшли на вищевказану адресу, де на подвір'ї, умисно побили гр..ОСОБА_4, при цьому кожний з них наніс декілька ударів руками та ногами по голові та в різні частини тіла потерпілого, чим спричинили гр.ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу під м'які мозкові оболонки правої

2

півкулі головного мозку, садна та синець на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

По даному факту 15.10.2001 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 121 КК України та постановою від 04.01.2002 року перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

18.10.2001 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

24.10.2001 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України і він утримувався в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

26.10.2001 року утримання обвинуваченого ОСОБА_3 в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області продовжено до десяти діб.

02.11.2001 року мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обрано -тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

11.12.2001 року прокурором Придніпровського району м. Черкаси строк досудового розслідування по справі було продовжено до трьох місяців.

2001                        року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено до 3-х місяців.

2002                        року підсудному ОСОБА_2 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

15.04.2005 року вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 засуджено до 9-ти років позбавлення волі кожного.

На вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси засудженими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їхнім захисником ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

31.10.2006 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Верховного

Суду України кримінальну справу направлено на додаткове розслідування та встановлено

строк розслідування 1 місяць, а строк тримання під вартою - по 2 місяці кожному

обвинуваченому.

2006                           року кримінальну справу слідчим прийнято до провадження та відновлено досудове розслідування.

2007                           року строк досудового розслідування по кримінальній справі прокурором Черкаської області продовжено до 6-ти місяців.

18.01.2007 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В. строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2007 року.

Оскаржуючи в апеляційному порядку рішення місцевого суду щодо запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на скасуванні постанови суду від 18.01.2007 року про продовження строку тримання його під вартою до трьох місяців, оскільки суддя Макаренко І.В., який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції стосовно нього і вирок якого скасовано в касаційному порядку, взяв участь в новому розгляді справи, продовживши йому строк тримання під вартою до трьох місяців.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції обвинуваченого, думку прокурора про залишення обраної судом міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2. без будь-яких змін, вивчивши і перевіривши матеріали окремого провадження № 4-45\07 р. та кримінальної справи з даного питання, яка надана слідчим в день апеляційного розгляду, перевіривши доводи апеляції обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КПК України - суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в

3

суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців суд вказаних вимог закону не виконав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 31.10..2006 року скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2005 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постановлений під головуванням судді Макаренко І.В., а кримінальну справу направлено на додаткове розслідування.

18.01.2007 року слідчим порушено клопотання перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

18.01.2007 року постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

При таких обставинах постанова судді є незаконною і належить до скасування, оскільки суддя Макаренко І.В., який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції і вирок постановлений ним скасований, не вправі був брати участь при новому розгляді справи в суді першої інстанції, а матеріали направленню на новий судовий розгляд, але іншим суддею.

Обвинувачений ОСОБА_2 у зв'язку зі збігом процесуальних строків тримання під вартою на досудовому слідстві підлягає негайному звільненню з-під варти.

При новому розгляді матеріалів необхідно звернути увагу на загальний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою за час досудового слідства і додаткового розслідування.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ч. 2, 382, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2007 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд але іншому складі суду.

ОСОБА_2  з-під варти звільнити негайно із зали суду.