Судове рішення #6250989

Заява № 6/57

 по справі № 2-а-220/2009

 


УХВАЛА

    14 вересня  2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді –  Адаменко І.М.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про ухвалення додаткового рішення до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.05.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-


ВСТАНОВИВ:


    07 травня 2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області  винесено постанову у справі № 2-а-220 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,  якою позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області у вигляді невиплати пенсії  ОСОБА_1 у розмірах передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». В іншій частині вимог відмовлено.


    03 липня 2009 року  Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області залишено без задоволення. Постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області  від 07.05.2009 року у справі № 2-а-220/2009 залишено без змін.


    01 вересня 2009 року Управління Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.05.2009 року за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, а саме визначити спосіб виконання вказаної постанови.

    Представник заявника та стягувачка   ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

    Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

    Відповідно до п. 2  ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

    Оскільки судом ухвалено рішення у справі, яке стосується неправомірних дій та усунення порушень відповідачем прав позивача шляхом зобов»язання здійснити нарахування та виплату у відповідності до чинного законодавства підвищення до пенсії позивача, з цього слідує, що суд зазначив спосіб усунення порушеного права, а тому заява Управління пенсійного фонду України є необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню.

    Керуючись ст. 168 КАС України., суд,


УХВАЛИВ:


    Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Бобринецькому районі в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.05.2009 року за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.



    Суддя                                                                                                 І.М. Адаменко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація