Справа № 1-80/2009р .

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      06 жовтня 2009 року Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

з участю прокурора – Сербул Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області,   в   залі судових   засідань Бобринецького районного суду  Кіровоградської області  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Косаківка, Нижньосірогозького району, Херсонської області,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта не повна середня, не  одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше  судимого:

- Бобринецьким районним судом 26.11.1996 року по ст.ст. 140 ч.3, 44, ст.ст.145 ч.2, 42 КК України в ред. 1960 року до 2-х років позбавлення волі в колонії загального режиму, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку,

за ч. 1 ст. 122  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,  тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, при слідуючих обставинах:

    23.04.2009 року, близько 16-ї години вечора,  ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вулиць, неподалік території спортивного майданчика Куйбишевської ЗОШ, будучи в стані алкогольного сп’яніння, в ході суперечки з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 наніс один удар ногою, взутою в тапочок голови громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який намагався їх розборонити, спричинивши останньому, згідно заключення судово-медичної експертизи №189 від 08.07.2009 року проведеного Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, тілесні ушкодження у вигляді 2-х стороннього перелому нижньої щелепи, ментальний з права, ангулярний зліва з невеликим зміщенням, як відносяться  до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров’я, більше ніж на 21 день.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст.122 КК України,  визнав повністю та показав, що 23.04.2009 року близько 12 години дня він перебував у себе вдома та порався по господарству. В цей же самий час до його домоволодіння прийшли мешканці АДРЕСА_2, яке розташоване поруч із с. Куйбишево, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які запропонували йому випити з ними спиртного. На їхню пропозицію він погодився та вони разом пішли до перехрестя доріг, що поруч із спортивним майданчиком сільської школи. Прийшовши на вказане місце вони всі разом почали вживати горілку, яку принесли із собою вказані громадяни. Сам особисто він випив близько 300 грамів горілки. По закінченню горілки, яку принесли із собою мешканці с. Шишкіно, Новоукраїнського району, вони у місцевому магазині придбали собі пива, та на тому ж самому місці продовжили розпивати придбане пиво. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2, та ОСОБА_3 почали до нього чіплятись, та хотіли вчинити бійку. Таким чином в ході їхньої сварки та перебуваючи на перехресті доріг в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 намагався їх розборонити та заспокоїти, в ході чого він підійшов до нього та почав із ним розмовляти. В ході вказаної розмови він від нього почув, те що якщо він в чомусь неправий то говорив щоб він його вдарив. На все це він невдовзі правою ногою, що була взутою в літній черевик «тапочок», наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_4, в той самий час як ОСОБА_4, сидів на землі.

    Після нанесення удару ОСОБА_4, вони не продовжували бійку, а всі разом заспокоївшись продовжили розпиття спиртних напоїв. За годину по -тому вони порозходились по своїх домівках.

         У скоєному щиро розкаюється та просить суд не карати його суворо.

    Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.04.2009 року в денний час доби він прийшов разом із своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АДРЕСА_1. Перебуваючи в с. Куйбишево, Бобринецького району вони прийшли до сільського спортмайданчика, що неподалік від школи. До вказаного спортмайданчика  разом з ними також прийшов і мешканець АДРЕСА_1 Кнурик С. Поряд з вказаним спортмайданчиком вони всі разом почали розпивати спиртні напої, а саме горілку. В ході розпиття спиртного, через деякий час ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2, почали між собою сваритись, та між ними невдовзі виникла бійка. Помітивши все це він вмішався в їхню сутичку та розборонивши їх вони знову сіли розпивати спиртні напої. Через деякий час по тому між ОСОБА_2 та Кнури ком С., знову виникла бійка. В ході вказаної бійки він сидів на землі, та в цей же самий час до нього підскочив ОСОБА_1, та правою ногою вдарив його в нижню щелепу з лівої сторони. Після вказаного удару він відчув сильний та різкий біль в щелепі, який на протязі декількох днів не вщухав. Звернувшись за допомогою до лікарні йому стало відомо, що у нього перелом щелепи.

    Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 23.04.2009 року він разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_3 прибули до АДРЕСА_1. Перебуваючи в с. Куйбишево, Бобринецького району вони прийшли до сільського спортмайданчика, де неподалік від вказаного майданчика почали розпивати спиртні напої. Разом з ними до вказаного місця прийшов також і мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1. В ході розпиття спиртного у нього з ОСОБА_1 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Їхню бійку через певний період часу розборонив ОСОБА_4, та вони разом продовжили розпивати спиртні напої але невдовзі між ними двома знову виникла бійка, в ході якої ОСОБА_1, зненацька для всіх підскочив до ОСОБА_4, який сидів на землі та правою ногою вдарив його в нижню щелепу з лівого боку. Через декілька днів йому стало відомо про те, що внаслідок вказаного удару у ОСОБА_4 виник перелом нижньої щелепи.

    Крім особистого визнання  вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

    - висновком судово-медичної експертизи №189 від 08.07.2009 року, проведеного Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені такі тілесні ушкодження як: 2-х сторонній перелом нижньої щелепи , ментальний з права, ангулярний зліва з невеликим зміщенням. Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликало тривалий розлад здоров’я більш ніж на 21 день а.с.40-41;

    - протоколом ВООП від 19.06.2009 року в ході якого ОСОБА_1, розповів та показав як саме та при яких обставинах він 23.04.2009 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 а.с.36;

    - фототаблицею до протоколу ВООП від 19.06.2009 року за участю ОСОБА_1 а.с.37.

    Суд, заслухавши сторону обвинувачення, потерпілого  та підсудного, дослідивши інші докази у їх сукупності та характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

    При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

    Особа винного за місцем проживання характеризується добре (а.с.61).

    Обставиною справи, яка пом’якшує покарання підсудного – є його щире каяття.

    Обставин, які б обтяжували покарання підсудного – вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

    На підставі викладеного враховуючи, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності але судимість  погашена в законному порядку, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки  вважає, що його виправлення можливе без  відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення одного з обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

    Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково стягнувши з підсудного  ОСОБА_1 на  користь ОСОБА_4 моральну шкооду в сумі 1500 грн., в іншій частині позову відмовити  у зв»язку із  відсутністю доказів заподіяння майнової шкоди потерпілому на суму 1800 грн.

    Керуючись ст.ст. 321-325, 330-335  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити  покарання у виді двох років позбавлення  волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років  іспитового строку не вчинить нового злочину та у  відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично  з»являтися для  реєстрації.

    Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд.

        Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

    Стягнути ОСОБА_1  з на користь  ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1500 грн.    

    Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд Кіровоградської  області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                           /підпис/

Копія вірна:

Суддя                                         І.М.Адаменко