Код суду 0515                                                                         справа №2-138/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 серпня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Прохоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

19 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 19 січня 2006 року між ним та відповідачем відбулась домовленість, згідно якої він позичив відповідачу гроші в сумі 3000 доларів США.

В підтвердження їхньої домовленості відповідач власноручно написав розписку, в якій вказав, що борг поверне в жовтні 2006 року.

03 квітня, 24 квітня, 29 травня та 31 травня 2006 року відповідач зайняв у нього гроші в сумі 4000 доларів США, про що власноручно написав розписки, вказавши термін повернення -  вересень 2006 року.

До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Він неодноразово нагадував і просив відповідача повернути борг, але ОСОБА_2 борг не повернув, мотивуючу свою відмову ти, що у нього відсутні грошові кошти для повернення боргу.

Згідно довідки виданої Докучаєвським відділенням ДОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» офіційний курс НБУ до долара США на 19.01.2006 рік, 03.04.2006р.,24.04.2006р., 29.05.2006рю., 30 05.2006 року за 100 доларів США складає - 505.00грн.

Станом на 19.01.2009 року офіційний курс долара складав за 100 доларів США - 770.00грн.

В перерахунку на національну валюту, сума боргу складає 53.900 грн

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 53.900 грн, а також понесені судові витрати у вигляді оплату судового збору в сумі 539грн, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 300 грн, оплата услуг адвоката по складанню позовної заяви в сумі 350грн, довідки Райфайзен Банк Аваль в сумі 300грн, а всього 949 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що відповідач він знає тривалий час і раніше неодноразово надавав йому в борг гроші. Оскільки його знайомі часто називають його ОСОБА_2, тому в своїх розписках відповідач вказав його ім'я не ОСОБА_2, а ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3.  про час  і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причину їх неявки суд визнає неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

 Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд находить, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 січня 2006 року,  між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач  утримав 3000доларів США,     та зобов'язалась повернути борг  в жовтні .2006 року.(а.с.7).

3 квітня 2006 року відповідач взяв у позивача в борг 500 доларів США, які зобов'язався повернути в вересні 2006 року. (а.с.8).

24 квітня 2006 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1. 500 доларів США, про що надав відповідну розписку.(а.с.9).

28 травня 2006 року відповідач взяв у позивача в борг 2000 доларів США і зобов'язався їх повернути в кінці вересні 2006 року.(а.с.10).

31 травня 2006 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 1000 доларів США ї зобов'язався їх повернути в кінці вересня 2006 року.(а.с.11).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей тог ж роду та такої ж якості.

Як вбачається із боргових розписок, форма та їх зміст відповідають вимогам закону ст.ст.1046, 1047 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Із розписок наданих позивачем ОСОБА_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_2.. взяла в борг у ОСОБА_1. -  19.01.2006 року -3000 доларів США; 03.04.2006 року -500 доларів США; 24.04.2006 року-500 доларів США; 28.05.2006 року-2000 доларів США, 31.05.2006 року-1000 доларів США і зобов'язується їх повернути в жовтні-вересні 2006 року.

Статтею 207 ч.2  ЦК України, передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо  він підписаний його стороною (сторонами).

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 оспорював факт отримання від позивача грошей і надання ним розписок на ім'я позивача.

Згідно висновку експерта судово-почеркознавчої експертизи № 1090/02 від 03.06.2009 року, рукописні тексти (буквені та цифрові), які починаються і, відповідно закінчуються словами: «Розписка Я ОСОБА_1 19 января 2006 года ОСОБА_2», у розписці від 19.01.2006 року (а.с.7); «Розписка Я ОСОБА_1 3 апреля 2006г» , у розписці від 03.квітня 2006 року» (а.с.8); «Розписка Я ОСОБА_1..24 апреля 2006 г ОСОБА_2» у розписці від 24 квітня 2006 року (а.с.9); «Розписка Я ОСОБА_1 … 28 мая 2006г». Две тисячи бакса» у розписці від 28 травня 2006 року (а.с.10); «Розписка Я ОСОБА_1.. 31 мая 2006г. ОСОБА_2 у розписці від 31 травня 2006 року (а.с.11) , а також підписи  на вказаних розписках виконані від імені ОСОБА_1 - виконані ОСОБА_1.(а.с.64-73)

 Відповідно до ст.1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику  грошові кошти у такій самій сумі або речі, визнані родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такій самій якості, що були передані йому позикодавцеві) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнаних родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

 Згідно довідки Докучаєвського відділення  Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» офіційний курс НБУ долара США станом на 19.01.2009 року складає 770.00грн за 100 доларів США. (а.с.12).

Оскільки відповідач в строк передбачений розписками не повернула борг, то суд вважає, що борг підлягає стягнення  згідно офіційного курсу НБУ долара США станом на 19.01.2009 року в сумі 53900грн. (із розрахунку 7000 доларів США х 770.00грн)

Доводи відповідача ОСОБА_2. про те, що він від позивача гроші не отримував   і розписок не надавав, суд вважає безпідставними, і такими, що не найшли підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача і судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 539 грн;  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, оплату довідки Докучаєвського відділення «Райфайзен Банк Аваль» в сумі 30грн,  вартість експертизи № 1090/02 від 03.06.2009 року в сумі 985.32 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача підлягає  350 грн., витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги, оскільки вони документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88,84 ЦПК України, ст.ст.1046-1049,258 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення суми боргу,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого:: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, проживаючого:  АДРЕСА_2  борг в сумі 53900.00 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот) грн,   судовий збір в сумі 539 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, грн., оплату довідки Докучаєвського відділення «Райффайзен Банк Аваль» -30грн;, вартість експертизи №1090/02 -985.32грн,, та 350 грн за надання правової допомоги адвокатом, а всього 55834.32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя