Судове рішення #6250399

Код суда №0515                                                                   дело № 1-71/09  

 

     

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

24 сентября 2009 года Докучаевский город ской суд Донецкой области в составе председательствующего – судьи Садовського Н.К., при секретаре Яны Т.А., с участием прокурора Майстренко С.А., рассмолтрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Докучаевска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,  

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1,  10 мая 2009 года примерно в 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №82 по ул.Орджоникидзе в г.Докучаевске Донецкой области, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2, и имея умысел на дальнейшее продолжаемое тайное похищение чужого имущества, с целью дальнейшего проникновения в вышеуказанный дом, снял и похитил металлическую оконную решетку , стоимостью 50 грн., и разбил оконное стекло, ведущее в коридор дома, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 50 грн.

Он же, 11.05.2009 года примерно в 22.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя к вышеуказанному дому, через указанный образовавшийся проем в окне проник во внутрь дома, откуда из корыстных побуждений совершая свои действия умышленно и тайно похитил три диванные подушки, стоимостью 40 грн. каждая, на общую сумму 120 грн., настольную электрическую печь, стоимостью 150 грн., два покрывала, три матраца, два одеяла, шерстяной плед, простыни, наволочки, полотенце, штору, три перьевые подушки, отрезки тканей, которые для потерпевшего ОСОБА_2 не представляют материальной ценности, а так же сорвал с петель и похитил металлическую входную дверь, стоимостью 600 грн. После этого продолжая свои преступные действия, действуя  из корыстных побуждений, подойдя к хозяйственной постройке-сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, умышленно сорвал с петель и похитил металлическую дверь в сарай, стоимостью 400 грн., а затем через образовавшийся дверной проем, проникнув во внутрь сарая, похитил оттуда арматуру в количестве 10 шт. длиной 1 м каждая, стоимостью 10 грн. каждая, на общую сумму 100 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1370 грн.

Он же, 14 мая 2009 года примерно в 21.00 часов вновь пришел к вышеуказанному дому , и из корыстных побуждений, имея умысел на продолжаемое тайное похищение чужого имущества, через дверной проем проник во внутрь дома, и совершая свои действия умышленно и тайно , похитил из дома деревянные стулья в количестве 8 шт., стоимостью 40 грн. каждый, на общую сумму 320 грн., деревянный стол, стоимостью 120 грн., металлическую кровать, стоимостью 110 грн.. кувалду, стоимостью 25 грн., плоскогубцы, стоимостью 20 грн., два металлических лома, стоимостью 25 грн. каждый, на общую сумму 50 грн., пилу «Дружба», стоимостью 50 грн., ножовку по дереву, стоимостью 15 грн., молоток, стоимостью10 грн., электрический пакетный выключатель, стоимостью 25 грн., газовый баллон, стоимостью 150 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 895 грн.

Он же, 16 мая 2009 года примерно в 20.00 часов снова пришел к вышеуказанному дому, и из корыстных побуждений, имея умысел на продолжаемое тайное похищение чужого имущества, через дверной проем проник во внутрь сарая, и совершая свои действия умышленно и тайно, похитил из сарая металлический уголок в количестве 21 шт. длиной по 2м каждый, стоимостью 23,8 грн. каждый, на общую сумму 499,8 грн., листовой металл в количестве 4 шт. размерами 0,8м*1м, стоимостью 24 грн. каждый, на общую сумму 96 грн., поливной шланг длиной 19,5м , стоимостью 3,5 грн. 1м, на общую сумму 68,25 грн., пластиковый шланг длиной 12,6м, стоимостью 2,3 грн. 1м, на общую сумму 28,98 грн., металлический бур с двумя насадками, стоимостью 32 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 725,03 грн.

Он же, 29 мая 2009 года примерно в 15.00 часов снова пришел к вышеуказанному дому, и из корыстных побуждений, имея умысел на продолжаемое тайное похищение чужого имущества, через дверной проем проник во внутрь дома, и совершая свои действия умышленно и тайно, похитил из дома с угольной печи дверцу металлическую, стоимостью 10 грн., два металлических уголка, один уголок длиной 0,5м, стоимостью 10 грн. 1м, на сумму 5 грн., второй уголок длиной 1,5м, стоимостью 10 грн. 1м, на сумму 15 грн., на общую сумму  20 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 30 грн.. Впоследствии после совершения вышеуказанных краж продал часть похищенного имущества,. а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В результате своих противоправных действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3070,03 грн.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и суду показал, что 10 мая 2009 года и в последующие дни, он будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в дом и сарай расположенные по адресу: г.Докучаевск ул.Орджоникидзе №82 и похитил вещи и предметы указанные в обвинительном заключении. Похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в 1991 году он купил себе дом в г.Докучаевске по ул.Орджоникидзе №82. Указанный дом служил ему дачей. С марта по ноябрь каждого года он посещал дом. 30.05.2009  в очередной раз приехал к дому то обнаружил, что из дома пропало практически все имущество. В последствие ему стало известно, что кражу из его дома совершил  подсудимый ОСОБА_1.    

Поскольку подсудимый ОСОБА_1, не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные в приговоре, суд в соответствие со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно фактических обстоятельств  дела: допросом подсудимого, потерпевшего, изучением характеризующих на данных на него; материалов дела, а именно:: протоколом осмотра места преступления  (л.д.8-13,22-42), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.56).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выоазившихся в тайном похищении чужого имущества (краже) соединенной с проникновением в жилище и иное помещение. Его действия органом досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, количество похищенных вещей,  характер и степень общественной опасности содеянного – отнесение совершенного преступления к категории тяжких, данные о личности подсудимого,  не судимого,  не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции  от общества,  и  к нему, возможно, применить наказание не связанное с лишением свободы.

В процессе досудебного следствия по делу проведена дактилоскопическая экспертиза, специалистами   научно- исследовательского экспертно- криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.(л.д86-89).

Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере 321.41 грн, согласно постановления Кабинета Министров Украины №988 от 20.06.2000 года, включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно положению ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным  и по ст.185 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде  трех лет и шести месяцев лишения свобод.

В соответствие со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, возложить на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

  Меру пресечения отношении  ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 321,41 грн в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра УМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья  

 

 

 

  • Номер: 21-з/818/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-71/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 21-з/818/78/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-71/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 21-з/818/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-71/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 21-з/818/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-71/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Садовський М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 08.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація