Код суда 0515                                                                              дело №1-65/09  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 августа 2009 года Докучаевский город ской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Садовского Н.К.,  при секретаре Садовничей О.В., с участием прокурора Майстренко С.А., .рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Докучаевска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживаючщего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, 14.07.2009 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества   пришел к дому №5-а по ул.Ватутина в г.Докучаевске, где поднялся на 5-й этаж и путем свободного доступа проник в чердачное помещение, откуда из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил принадлежащий КП «Гарант» битумный наплавляемый материал Сх.3.5 г Пл. стоимостью 152.00 грн за один рулон, в количестве 6 штук и с места преступления скрылся, причинив КП «Гарант» материальный ущерб на общую суму 912 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив суду, что он проживает в доме №.5  по ул.Ватутина в г.Докучаевске. 12.07.2009 года он увидел как в соседний дом рабочие заносят и укладывают рубероид. Он решил его похитить. С этой целью 14.07.2009 года примерно в 23 часа 30 минут он поднялся на 5-й этаж дома № 5-а по ул. Ватутина и похитил 6 рулонов рубероида. Похищенный рубероид он на велосипеде отвез к себе на дачу.  Через некоторое время работники милиции обнаружили и изъяли рубероид. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1. не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные в приговоре, суд в соответствие со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным полное исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием относительно фактических дела допросом подсудимого, изучением характеризующих данных на него, материалов дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6,12).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в умышленных действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества. Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, количество похищенного характер и степень общественной опасности содеянного – отнесение совершенного преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого,  не судимого,  не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно  без лишения его свободы.

 Согласно положению ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу 6 рулонов наплавляемого материала Сх.3.5г Пл. возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновными и по ч.1 ст.185 УК Украины назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.

 Вещественные доказательства по делу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток после его оглашения.

Судья  подпись