Справа № 2-370/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.
з участю: секретара - Прилуцької О.І.,
представника позивача – Бацінко Л.І., представника відповідача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,
в с т а н о в и в :
Позивач - відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (далі по тексту Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 2289,70 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі кредитного договору № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року (далі по тексту Договір) позивач надав відповідачці ОСОБА_2 для придбання автомобіля кредит в розмірі 3000 грн. зі сплатою 0,1 % річних та обов”язку здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку відповідно графіку; в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту нарахування відсотків по 15 число після нарахування за місяць, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % і становить 24,1 % річних. Кредитна лінія відкрита на строк 24 місяці з 28.07.2006 року по 28.07.2008 року.
Строк дії договору – до повного виконання сторонами своїх зобов”язань.
Позичальник ОСОБА_2 зобов”язання по договору належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, в тому числі за відсотками. За прострочення планового платежу за кредитом п.6.1.Договору передбачений штраф.
Банком надсилалися на адресу позичальника повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, проте, вимога позивача не виконана, кредит не повернутий, зобов”язання по зменшенню розміру заборгованості відповідачкою ОСОБА_2 не виконуються.
Станом на 18.08.2009 року загальна сума заборгованості становить 2289,70 грн., в тому числі: 645,43 грн. – заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 1208,67 грн. – прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 435,60 – штрафні санкції.
Представник позивача – ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Бацінко Л.І. позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року в сумі 2289,70 грн, з них: 645,43 грн. – заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 1208,67 грн. – прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 435,60 – нараховані штрафні санкції, а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які сплачені позивачем при подачі даного позову.
Представник відповідачки ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з позивачки суми заборгованості за кредитом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року, дата остаточного погашення кредиту 28.07.2008 року.
У відповідності до п. 1.1. та 1.3. Договору кредитор відкриває на ім”я позичальника картковий рахунок та надає платіжну картку, розмір кредитної лінії 3000 грн.
Згідно руху по рахунку в період з 01.07.2006 року по 31.07.2009 року позивач отримав вказані кошти.
Відповідно до п. 2.4. Договору встановлена процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1 %) річних. Відповідачка ОСОБА_2 не виконала обов”язку по сплаті кредитних ресурсів, внаслідок чого на день подачі заяви до суду позивачем нараховані відсотки у розмірі 1208,67 грн.
Згідно п. 6.1. Договору за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленими тарифами кредитора. Відповідачка ОСОБА_2 не виконала обов”язку по сплаті кредитних ресурсів, внаслідок чого на день подачі заяви до суду позивачем нарахований штраф у розмірі 435,60 грн.
Спору щодо розмірів заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за кредитним договором № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року між сторонами немає.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Розірвати кредитний договір № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” 18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, р/р 29091558, код 21366225, МФО 354411 прострочену заборгованість за кредитним договором № 354411/5310/0480-6 від 28.07.2006 року всього 2370,70 грн., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 645,43 грн., відсотків за користування кредитом – 1208,67 грн., штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань за договором кредиту в розмірі 435,60 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко
- Номер: 2-169/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 8/592/7/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 8/592/9/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 24.04.2019
- Номер: 8/592/11/19
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 8/592/13/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 8/592/4/21
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-370/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Діденко Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021