ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.                               Справа № 925/28/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ПАТ "Державне продовольчо-зернова корпорація України"), ОСОБА_3 (від ПАТ "Аграрний фонд"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5Є.), ОСОБА_6 (від ТОВ "Грінтех"), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Н. Стоун-Агро” ОСОБА_7 про визнання банкрутом,

                                                   ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів (в порядку ст. 20 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

          Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

          Ухвалою суду від 02.02.2017 розгляд заяви було відкладено на 28.02.2017.

Червоноармійський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, представника у судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. ДП "СЕТАМ", ТОВ "ЕКОВУДС" представників у судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          У судовому засіданні:

          - ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви та зобов’язання викликати у судове засідання представника ДП "СЕТАМ";

          - представник від ТОВ "Грінтех" наголосив на необхідності викликати у судове засідання представника ДП "СЕТАМ";

          - інші учасники судового процесу залишили вирішення питання щодо розгляду заяви по суті на розсуд суду.

          За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів проведення електронних торгів відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

          1.Розгляд заяви відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників Червоноармійського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, ДП "СЕТАМ", ТОВ "ЕКОВУДС", ТОВ "ГРІНТЕХ", ОСОБА_5, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

           3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника – наказ).

          4.Повторно зобов'язати ДП "СЕТАМ" надати завчасно до дня судового засідання відзив на заяву ліквідатора банкрута.

5.Витребувати у Пулинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зведене виконавче провадження, в межах якого здійснювалась реалізація майна банкрута (належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи, а оригінал - для огляду).

Суддя І.І. Гура