ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2011 р. Справа № Б-39/126-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№4915Х/2) кредитора –ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі №Б-39/126-09 про розподіл коштів,

за заявою –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область,

до –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року (суддя Міньковський С.В.) встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 226 194, 04 грн. наступним чином:

-          відшкодування витрат ліквідатора, пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 60826,00 грн., з них: за нотаріальні послуги –в сумі 20000, 00 грн., 527,00 грн. за друк оголошення в газеті «Голос України»; транспортні витрати –1379,00 грн., оплата послуг арбітражного керуючого в сумі –38920,00 грн;

-          послуги товарної біржі «Правопорядок»в сумі –27143,29 грн.;

-          задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»- в сумі 126085,07 грн.;

-          задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «УкрСиббанк»- в сумі 12139,68 грн.

Кредитор, ПАТ «Укрсоцбанк», з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року по справі № Б – 39/126 -09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч.3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов’язати боржника, кредиторів та ліквідатора за три дня до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов’язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленим повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити суд, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя                                                            О.В. Шевель

                     Суддя                                                            Я.О. Білоусова

                     Суддя                                                            О.А. Пуль