Справа № 6-7/06

                       

           У Х В А Л А

             Про відмову в оголошенні розшуку

19 червня  2009 року                                                                                             м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої              -   судді       Діденко Т.І.

з участю: секретара -   Прилуцької О.І.,

представника ДВС – Селецького С.М., стягувача – ОСОБА_1 ., боржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастирище подання відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції про оголошення  розшуку ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

       Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби 11.06.2009 року звернувся до суду з поданням про оголошення  розшуку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні в Монастирищенському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-258 від 23.06.2008 року, виданий відповідно до рішення Монастирищенського  районного суду  про стягнення аліментів із   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на користь   ОСОБА_1   кошти    на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,   в розмірі 1/3   частини всіх видів його доходу,  починаючи з 19.05.2008 року  до досягнення дітьми повноліття, але не менше мінімального розміру, встановленого діючим законодавством, на дитину відповідного віку. Боржник ОСОБА_2 . добровільно  аліменти не сплачує, на виклик державного службовця не з”являється, за адресою де він  зареєстрований, не проживає, місце перебування не відоме. Згідно довідки  Цибулівської селищної ради  в смт.Цибулів з 2004 року не проживає.      

Представник ДВС Селецький  С.М. подання не відкликав і пояснив, що боржник добровільно аліменти не сплачує, заборгованість по аліментах  зростає, на виклики виконавчої служби не з”являється, за місцем реєстрації відсутній.

Стягувач ОСОБА_1  пояснила, що боржник аліменти  на її користь не сплачує.

    Боржника ОСОБА_2 .  пояснив, що  працює за межами області, про виклики ДВС не знав, періодично приїжджає  в смт.Цибулів, буде повідомляти ДВС про своє місцезнаходження та платити аліменти.

            Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  учасників  розгляду справи, суд вважає, що подання ДВС до задоволення не підлягає, оскільки боржник з”явився в судове засідання на виклик суду, зобов”язується  повідомляти  ДВС про своє місцезнаходження та сплачувати аліменти.

           Керуючись ст.42 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 97, 232-234 ЦПК України,  суд

                    у х в а л и в :

   

         В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції про оголошення  розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, відмовити.

         Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

         Суддя                              Т.І.Діденко