П О С Т А Н О В А                            3-2582/2009 р.

                            І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                   25  вересня 2009 року                                                      м. Лисичанськ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

               Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -

                                                              В С Т А Н О В И В:

    18 серпня 2009 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Продовольчі товари» по вулиці Червоногвардійській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями у невстановленому для цього  місці.

      ОСОБА_1  за викликом до суду не з’явилась, згідно заяви просила суд розглянути справу за її відсутністю.

     Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що дійсно 18 серпня 2009 року о 13 годині 20 хвилин знаходячись біля магазину «Продовольчі товари» по вулиці Червоногвардійській в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями. Про те, що в цьому  місці торгувати не можна вона не знала.

   Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 18.08.2009 року,  у присутності двох понятих у   ОСОБА_1  було вилучено: 89 кг кавунів, 15 кг динь.

      З письмових пояснень ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що18 серпня 2009 року о 13 годині 20 хвилин їх було запрошено співробітниками міліції у якості пойнятих при складанні відносно ОСОБА_1  адміністративного протоколу, яка торгувала кавунами та динями у невстановленому для цього місці.

    Вартість вилучених баштових культур, згідно довідки директора ринку м. Лисичанська станом на 18.08.2009 року складає: 1 кг кавунів – 3 грн. 75 коп., 1 кг динь – 8 грн.

     Згідно розписки від 18.08.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1  прийнято на зберігання від співробітників міліції кавуни загальною вагою 89 кг, дині – 15 кг.

    Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

       Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.

      Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

       Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки за правопорушення, вчинене 13.08.2009 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1  до теперішнього часу не було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Лисичанського міського  суду від 25.09.2009 року.

              З урахуванням вищевказаного суд вважає, що не має підстав для призначення ОСОБА_1  мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.

            Речові докази: 89 кг кавунів та 15 кг динь, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1

      Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294  КУпАП ,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

               Піддати   ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації баштанових культур.

                Речові докази: 89 кг кавунів та 15 кг динь, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1

              Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя