3-2578/2009р.

 П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                        18 вересня 2009 року                        м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, працюючого у совхозі «Червоне Привілля», проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

  В С Т А Н О В И  В:

                    10 серпня 2009 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки „Defiant” без номерного знаку, що йому належить в місті Привілля по вулиці Ломоносова з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння в присутності понятих відмовився, чим порушив п. 2.5.  ПДР.

                      ОСОБА_1  винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 серпня 2009 року він випив одну пляшку алкогольного пива, після чого о 07 годині 30 хвилин керував транспортним засобом марки „Defiant” без номерного знаку, що йому належить, в місті Привілля по вулиці Ломоносова

та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився. Свою провину усвідомив, раніше адміністративному стягненню не піддавався. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту та штрафу. Він має посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.08.2009 року.

             Суд не приймає до уваги довідку ВРЕР м. Лисичанська, згідно якої посвідчення водія на ім’я правопорушника не видавалось, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_1  має посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

             Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1    за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом відмовився  від проходження огляду на стан сп’яніння.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

             Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, адміністративного арешту або громадських робіт суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: