3-2723/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2009 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом скутер «Хонда» без номерного знаку, який йому належить, в місті Лисичанську по вулиці Червоній з наявними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, приводом до суду доставлений не був. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що 05 вересня 2009 року о 20 годині 00 хвилин випив 2 літра алкогольного пива, після чого 06 вересня 2009 року о 08 годині 40 хвилин керував скутером та був зупинений співробітниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, оскільки не мав часу. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що 06 вересня 2009 року співробітниками ДАІ їх було запрошено у якості понятих при складанні відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, який у їх присутності від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився.
Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався.
Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, штрафу, або адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: