Справа №2-4-6078/09 01.03.2010

Справа № 22ц-662/10 Судця суду 1-ої інстанції ОСОБА_1.

Судця-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

01 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.

при секретарі: Поліщук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання КС «Флагман» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до КС «Флагман» про повернення грошового внеску, процентів за його використання та відшкодування моральної шкоди, -

установила:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з названим рішенням КС "Флагман" звернулась до місцевого суду з заявою про його перегляд, в задоволенні якої їй було відмовлено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2009 року та роз'яснено право апеляційного оскарження заочного рішення.

В зв'язку з цим, КС «Флагман» звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що він не був присутнім під час проголошення ухвали від 14.12.2009 року, а її копію він отримав із тривалим запізненням.

Колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копія ухвали від 14.12.2009 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення була направлена КС «Флагман» 12.01.2010 року (а.с.58), а отримана нею лише 05.02.2010 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Поновити КС «Флагман» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2009 року.

Головуючий:

Судді: