Справа №2-а-713/2009 року

Постанова

Іменем України

07 жовтня  2009  року                                                                                         м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі: судді  Бондаренко В.М., при секретарі Неділько І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Валківського району Харківської області про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:                                        

      25.09.2009 року ОСОБА_1., звернувся до суду з позовною заявою на постанову  начальника ВДАІ Валківського району Харківської області про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

      В позовній заяві ОСОБА_1. вказує, що висновки начальника ВДАІ, які були вказані в  постанові не відповідають фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим вважає, що постанову за №АХ 037202 від 21.09.2009 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу необхідно скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав, так як в позовній заяві,  просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду лист, згідно якого просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення за №АХ 037202 від 21.09.2009 року вказано, що ОСОБА_1. 21.09.2009 року о 16.00 год. по вул. Центральній в с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, поблизу проїзної частини в бік водіїв встановив кустарний рекламоносій «Продам козу» без узгодження з ДАІ.

Відповідно до п. 32.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що з органами ДАІ погоджується розміщення в полосах відводу автомобільних доріг чи червоних лініях міських вулиць і доріг і їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торгівельних пунктів, а також на прилеглих територіях, приміщеннях, спорудах - адміністративних приміщеннях підприємств, установ і організацій, місць торгівлі і надання послуг.

З цього вбачається, що рекламоносій повинен бути встановленим у місті, а не у селі або в смузі відведення автомобільних доріг.

В постанові вказано, що кустарний рекламоносій був встановлений у с. Сніжків поблизу проїзної частини.

      В Правилах дорожнього руху терміну «встановлення поблизу» немає. Порушенням може бути тільки дія, яка вказана в п. 32.1 Правил дорожнього руху України. Щиток не був рекламоносієм і знаходився він не в смузі відводу автомобільної дороги, а поза нею. Доказів про місце розташування щитка не надано, хоча їх надання є обов'язком особи, яка приймає постанову. А та обставина, у яку сторону повернутий напис на щитку, про розмір (не відомо чого) і інші написи, не є правопорушенням.

         Таким чином, суд вважає визнати протиправною постанову начальника ВДАІ Валківського району Харківської області майора міліції Агієнко В.В., за №АХ №037202 від 21 вересня 2009 року складену відносноОСОБА_1. і такою, що підлягає скасуванню.    

        Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

        Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

      Визнати протиправною постанову начальника відділу ДАІ Валківського району Харківської області майора міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП.

Постанову начальника ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 за № АХ 037202 від 21.09.2009  року -  скасувати.

Провадження в справі про накладення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

          Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня її проголошення та поданням після цього  апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  відповідно  до ч. 5 ст. 186 КАС України.

.

        Суддя                                                                                     Бондаренко В.М.