ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-74/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" жовтня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді при секретарі заявника

представника заявника

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за

заявою ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення,-

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, просив встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу між ним та ОСОБА_6, померлою 01 травня 2009 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на ті обставини, що фактично з осені 1996 року він перебував у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_6. Проживали однією сім»єю, як подружжя, вели спільне господарство, мешкали в одній квартирі за однією адресою. У зв»язку з певними матеріальними складнощами та сімейними обставинами їх шлюбні відносини не були офіційно зареєстровані в органах РАЦС. Кожен з них мав окреме житло. Крім того, 06.09.2005 року ОСОБА_6 на користь заявника ОСОБА_4 було складено заповіт. Зазначеним заповітом вона заповідала йому свою житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у зв»язку з матеріальними складнощами, останні були змушені продати свої квартири за життя ОСОБА_6 та придбали житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2. За згодою сторін договір купівлі-продажу вищевказаної квартири було оформлено на дружину - ОСОБА_6. Крім того, у зазначеній квартирі заявник також був зареєстрований та проживав за життя померлої, та продовжує проживати і після її смерті.

01 травня 2009 року померла ОСОБА_6. Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори з питання отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено, у зв»язку з відсутністю документів, які мають підтвердити родинні стосунки з померлою.

У зв»язку із зазначеним, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу між ним та ОСОБА_6, померлою 01 травня 2009 року.

В судовому засіданні 01 жовтня 2010 року заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги довірителя та просив також суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином сповіщена про день та час розгляду справи у суді до суду не з»явилась,

ВСТАНОВИВ:

причини неявки суду не повідомила. Відповідно до наданої на адресу суду письмової заяви, просила суд розглядати справу за відсутності їх представника. Заперечень проти вимог заявника не має.

Заслухавши заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і пілягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу. Матеріально-правові наслідки такого факту передбачені в Цивільному та Сімейному кодексах України.

Судом встановлено, що 01 травня 2009 року померла ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть серія І-КИ № 273457 від 06.05.2009 року, актовий запис № 425 (а.с.8). Заповіт від імені померлої було посвідчено 06.09.2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, реєстраційний № 4703 (а.с.12). Заповіт було складено на користь ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, у зв"язку з чим, заявник - ОСОБА_4, як цивільний чоловік померлої та єдиний спадкоємець першої черги, звернулась у встановлений законом строк, 11 листопада 2009 року до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом йому було відмовлено, оскільки, не підтверджено факт родинних відносин між спадкоємцем та померлою, а також, у зв»язку з тим, що заповідальне майно - житлова квартира АДРЕСА_3 на час смерті спадкодавці вже не належало померлій, а нового заповіту від її імені не було посвідчено (а.с.14).

У зв"язку з відсутністю документального підтвердження факту, що потребує доведення, факт проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу, між померлою та заявником по справі підтверджують показання свідків та наявні письмові матеріали.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідчила, що вона була багато років сусідкою матері заявника та його. Свідок зазначила, що знала померлу ОСОБА_6, як дружину заявника понад 10 років. Мати заявника за життя завжди називала ОСОБА_6 дружиною сина і відносилась до неї як до невістки. Свідок зауважила, що завжди вважала, що заявник та померла ОСОБА_6 були законними чоловіком та дружиною і про те, що шлюб між ними не було укладено дізналась лише тепер. Свідок зазначила, що вони разом проживали, разом доглядали своїх батьків. У судовому засіданні свідок підтвердила той факт, що відношення між заявником та померлою ОСОБА_6 були як між чоловіком та дружиною.

Із письмових матеріалів справи убачається, що заявник з 09 жовтня 2007 року був зареєстрований у квартирі померлої ОСОБА_8 проживав там за її життя та продовжує проживати і на теперішній час. Даний факт підтверджено наступними письмовими матеріалами справи: відміткою у паспорті громадянина України виданого на ім.»я ОСОБА_4 (а.с.6); довідкою виданою КЖП №8 від 29.10.12009 року за № 969 (а.с.7); Договіром про надання населенню послуг з газопостачання укладеного між ВАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_4 21.05.2009 року (а.с.33-35); квитанціями про призначення субсидій за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ветеранів Праці, 22 кв.Ю ОСОБА_4 на 7 місяців з жовтня 2009 року по квітень 2010 року (а.с.36), довідками про сплату нарахованих сум за комунальні послуги за адресою померлої, які сплачувались заявником після її смерті (а.с.37-39), а також актом звірки зі споживачем електроенергії від 24.09.2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ветеранів Праці, 22 кв.Ю підписаним ОСОБА_4 (а.с.40).

Приймаючи до уваги те, що даний факт має юридичне значення для заявника, тому що пов"язаний з вирішенням питання щодо реалізації ним своїх Конституційних прав громадянина, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт проживання однією

сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу, між померлою та заявником по справі, та вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім»єю заявника ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_6, як чоловіка і жінки без шлюбу, що встановлює право заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,59, 60,88, 256 ч.1п.5 - 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, померлої 01 травня 2009 року (актовий запис про смерть № 425 від 06.05.2009 року зроблено Дзержинським відділом РАЦС Криворізького УЮ Дніпропетровської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Свистунова

Повне рішення суду виготовлене 01 жовтня 2010 року.

Суддя: О. В. Свистунова