№11а-100613/2006год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - судьи Шевченко Н.А.
судей -Пистун А.А., Черновой СБ.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
адвокатов - ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9.,
ОСОБА_10.
рассмотрела 27 декабря 2006 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденных ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_4.,ОСОБА_3. и ОСОБА_5., защитников ОСОБА_8., в интересах осужденного ОСОБА_4.,ОСОБА_7., в интересах осужденного ОСОБА_1., ОСОБА_10., в интересах осужденного ОСОБА_5., ОСОБА_11., в интересах ОСОБА_2,ОСОБА_12., в интересах осужденного ОСОБА_6.,ОСОБА_9. в интересах осужденного ОСОБА_2., на приговор Широковского районного суда Днепропетровской области от 3 октября 2006 года ,которым были осуждены
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Кривого Рога, проживал АДРЕСА_1 , Днепропетровской области, не работал , образование 9 кл. , женат , 1 ребенок , украинец , гр-н Украины , судим 22.02.2000 г. по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытанием сроком на 1 год , в 2003 г. по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 г. и 6 мес. лишения свободы и освобожден от наказания по амнистии ,
- по ст. 185 ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;
- по ст.257 УК Украины к десяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «SONY» ;
- по ст. 185 ч.5 УК Украины в виде к восьми годам лишения свободы, с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона
«SONY» ;
· по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «SONY» ;
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ,в том числе и мобильного телефона «SONY» ;
· по ст.263 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст. 15 ч.2,289 ч.З УК Украины в виде девяти лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «SONY» ;
· по ст.296 ч.4 УК Украины к шести годам лишения свободы ;
· по ст. 189 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «SONY» ;
- по ст.289 ч.З УК Украины к девяти годам лишения свободы, с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества , в том числе и мобильного телефона «SONY».
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно к отбытию определить наказание в виде тринадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «SONY» .
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения , уроженец и житель АДРЕСА_2 Днепропетровской области , работал: ІНФОРМАЦІЯ_7 , образование среднее , холост , украинец , гр-н Украины, не судим
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;
· по ст.257 УК Украины к десяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.263 4.2 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст. 15 ч.2,289 ч.З УК Украины в виде девяти лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
· по ст.296 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы ;
· по ст. 189 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
- по ст. 121 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы;
- по ст.309 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно к отбытию определить наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения , уроженец и житель г.АДРЕСА_3 , не работал , образование неоконченное высшее , женат , 1 ребенок , русский , гр-н Украины , не судим
· по ст.257 УК Украины к девяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
по ст.263 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
з
· по ст.289 ч.З УК Украины к девяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 189 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы ; - по ст.355 ч.З УК Украины к семи годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно к отбытию определить наказание в виде десяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения , уроженец и житель АДРЕСА_4 , не работал , образование высшее , холост , украинец , гр-н Украины , не судим
· по ст.257 УК Украины к девяти годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.263 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст.355 ч.З УК Украины к семи годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно к отбытию определить наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5года рождения , уроженец и житель АДРЕСА_5, работал ООО «ІНФОРМАЦІЯ_8» , охранник , образование средне-техническое , холост , украинец , гр-н Украины , не судим
- по ст. 189 ч.4 УК Украины к семи годам лишения свободы , с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества, в том числе и мобильного телефона «MOTOROLA».
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6года
рождения, уроженец пгт. АДРЕСА_6
Днепропетровской области , проживает АДРЕСА_7, Днепропетровской области , не работает , образование 9 кл. , холост , украинец , гр-н Украины , судим 14.06.2003 г. по ст. 355 ч.2 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,
- по ст.263 ч.1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины , к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое осужденным ОСОБА_6. по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить наказание в виде четыре года лишения свободы.
4 Приговором суда указанные осужденные признаны виновными в том, что
ОСОБА_13., примерно в конце июля 2002 года, проживая в пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области , по объявлению в одной из рекламных газет г. Кривого Рога приобрел за 3000 гривен у не установленного досудебным следствием лица - жителя г. Кривого Рога временно ввезенный на территорию Украины из республики Словения 19.06.2002 года до 01.08.2002 года автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный номер республики Словения НОМЕР_31, 1990 года выпуска, номер двигателя НОМЕР_1, номер кузова ХТА НОМЕР_2, черного цвета, вместе с техническим паспортом на данный автомобиль и декларационными таможенными документами о ввозе данного автомобиля на территорию Украины. После чего примерно в августе 2002 года находясь в г. Кривом Роге достоверно зная , что его знакомый другое лицо может незаконно сделать поддельный технический паспорт Украины и достать государственные регистрационные номера на вышеуказанный автомобиль попросил его за денежное вознаграждение изготовить вышеуказанные документы и достать государственные номера на вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2109. Так другое лицо выполняя просьбу ОСОБА_13., за денежное вознаграждение изготовил ему поддельный технический паспорт НОМЕР_3вроде бы выданный ІНФОРМАЦІЯ_9года МРЭО ГАИ Львовской области на вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_4жителю г. Львов ОСОБА_14, в который был вписан ОСОБА_13., как лицо имеющее право управление данным автомобилем, который в пгт. АДРЕСА_8передал ОСОБА_13. вместе с государственными регистрационными номерами НОМЕР_4. Получив от другого лица вышеуказанный поддельный технический паспорт и регистрационные номера НОМЕР_4на вышеуказанный автомобиль, ОСОБА_13. достоверно зная, что технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2109 поддельный и он незаконно находится на территории Украины, так как 13.01.2004 года примерно в 6-00 час. сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога обыска дома АДРЕСА_9 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, по месту жительства были обнаружены и изъяты технический паспорт на вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2109 республики Словения и таможенные декларации, преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем мошенничества 04.10.2003 года не поставив ОСОБА_15. в известность о том, что автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_4незаконно находится на территории Украины и технический паспорт на него поддельный, убедив его, что документы на автомобиль ВАЗ-2109 настоящие и он законно находится на территории Украины, путем обмана продал ОСОБА_15. за 8000 гривен данный автомобиль ВАЗ-2109 по доверенности, которую ОСОБА_13. незаконно оформил у государственного нотариуса государственной нотариальной конторы Широковского района Днепропетровской области ОСОБА_16., от имени гражданина ОСОБА_14. на гражданина ОСОБА_15.. Согласно которой ОСОБА_15. имел право управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный номер НОМЕР_4. 14.06.2003 года у ОСОБА_15., которого ОСОБА_13. путем обмана завел в заблуждение о законности нахождения вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2109 на территории Украины, сотрудниками розыска ГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области был изъят автомобиль ВАЗ-2109, регистрационный номер НОМЕР_4, как незаконно находящийся на территории Украины, вместе с техническим паспортом НОМЕР_5 выданным ІНФОРМАЦІЯ_9года МРЭО ГАИ Львовской области жителю г. Львов ОСОБА_14, в котором был вписан ОСОБА_13., как лицо имеющее право управление данным автомобилем, являющийся согласно заключения судебно-технической экспертизы НОМЕР_6 года бланком свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_3на имя ОСОБА_14, изготовленным не полиграфическим комбинатом «Украина», а
5
изготовленным с помощью принтера, переносящего изображения на бумагу струйно-капельным способом, изображение ободков и текстов оттисков круглой печати в данном техническом паспорте нанесены с помощью принтера, переносящего изображения на бумагу струйно-капельным способом, изображение автомобиля, герба Украины, растительного орнамента в центральной части оттисков нанесены путем рисования непосредственно на документе . Таким образом, ОСОБА_13. преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем мошенничества, в ходе совершения вышеуказанного преступления завладел деньгами в сумме 8000 гривен, что составляет на момент совершения преступления 470,6 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (17 гривен), чем причинил ОСОБА_15. значительный ущерб в крупных размерах.
Кроме этого, ОСОБА_1. 11 октября 2002 года примерно в 24-00 час, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, прибыл к бару МЧП «Илона», расположенному по АДРЕСА_10 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_17., где воспользовавшись темным временем суток и тем, что его преступные действия никто не видит, через открытую верхнюю часть окна проник в помещение вышеуказанного бара «Илона», откуда тайно похитил деньги в сумме 340 гривен, двадцать пять бутылок водки «Пшеничная» по 0,5 литра стоимостью 4,5 гривен каждая, общей стоимостью 112,5 гривен, двадцать пять бутылок пива «АИС» по 0,33 литра стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 75 гривен, сорок бутылок пива «Черниговское» по 0,5 литра стоимостью 2 гривны каждая, общей стоимостью 80 гривен, десять бутылок слабоалкогольных напитков «Бренди-Кола», «Джин-Тоник» по 0,33 литра, стоимостью 2 гривны каждая, общей стоимостью 20 гривен, сигареты «Мальборо», «Монте Карло», «Бонд», «Чистерфильд», общей стоимостью 300 гривен, семь пицц стоимостью 2 гривны каждая, общей стоимостью 14 гривен, шоколад «Корона», «Свиточ», «Марс», общей стоимостью 100 гривен, всего на общую сумму 1041,5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил частному предпринимателю ОСОБА_17. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ОСОБА_1., преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, в ходе совершения вышеуказанного преступления тайно похитил чужое имущество на общую сумму 1041,5 гривен, что составляет на момент совершения преступления 61,3 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого, ОСОБА_2. 25 декабря 2002 года примерно в 1-00 час, действуя по предварительному сговору с другими лицами , преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, прибыли к продуктовому магазину ЧП «ОСОБА_18», расположенному в с. Ингулец Широковского района Днепропетровской области, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что их преступные действия никто не видит, путем подбора ключа к навесному замку проникли в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитили шесть бутылок шампанского «Советское», стоимостью 8 гривен каждая бутылка, общей стоимостью 48 гривен, четыре бутылки коньяка «Борисфен», стоимостью 18 гривен каждая бутылка, общей стоимостью 72 гривен, десять бутылок водки «Пшеничная», стоимостью 5,5 гривен каждая, общей стоимостью 55 гривен, блок сигарет «Парламент», стоимостью 50 гривен, два блока сигарет «Прилуки», один красных, один синих, стоимостью 15 гривен каждый блок, общей стоимостью 30 гривен, всего на общую сумму 271 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили частному предпринимателю ОСОБА_18. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ОСОБА_2. действуя по предварительному
6
сговору с другими лицами в ходе совершения вышеуказанного преступления тайно похитили чужое имущество на общую сумму 255 гривен, что составляет на момент совершения преступления 15 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого ОСОБА_13., продолжая свою преступную деятельность, будучи неоднократно ранее судим за совершение тяжких преступлений, в том числе и за корыстные преступления, с целью совершения особо тяжких преступлений направленных на завладение чужим имуществом, путем разбойных нападений и вымогательств, краж, принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, незаконного завладения транспортным средством , создал вооруженную организованную преступную группу и был ее организатором . Так в период времени с начала февраля месяца по конец марта месяца 2003 года ОСОБА_13. к совершению преступлений в качестве соисполнителей привлек ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4.. Получив согласия от последних совершать преступления в составе преступной организованной группы , ОСОБА_13. как ее организатор подыскивал объекты совершения преступлений, заранее осматривал их и с учетом осмотра разрабатывал преступный план совершения преступлений, распределял роли каждого соучастника совершения преступлений, а также определил, что каждый из соучастников преступлений непосредственно перед совершением преступлений должен изготовить маску, чтобы при совершении разбойных нападений не быть опознанным. В процессе подготовительной деятельности члены организованной преступной группы оговорили между собой , что для достижение своих преступных целей и мобильности группы нужно использовать имеющийся в распоряжении организованной преступной группы личный автотранспорт, а также с целью совершения разбойных нападений и подавление воли к сопротивлению потерпевших использовать имеющиеся у ОСОБА_1. огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, самодельный пистолет, и имеющийся у ОСОБА_2. нож кустарного производства. Все члены вышеуказанной преступной группы достоверно знали, что ОСОБА_1. незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, которое он приобрел в начале весны 2002 года у ОСОБА_6., а член организованной преступной группы ОСОБА_2. по месту своего жительства незаконно хранил нож кустарного производства, который он приобрел примерно в начале 2003 года у не установленного досудебным следствием лица. Вооружившись ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. стали носить и хранить при себе огнестрельное и холодное оружие для совершения разбойных нападений. Таким образом обеспечив стабильность и безопасность функционирования организованной преступной группы
Таким образом, ранее неоднократно судимый, в том числе и за особо тяжкие корыстные преступления, ОСОБА_13. в феврале 2003 года, из жителей шт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области , г. Кривого Рога и г. Кировоград , с целью совершения вооруженных разбойных нападений и других особо тяжких корыстных преступлений создал устойчивую, вооруженную преступную группу - банду в составе ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4.. В составе банды ОСОБА_13. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. :
- подыскивали жертвы разбойных нападений и лиц, имеющих большие материальные ценности, изучали распорядок дня и образ жизни тех ;
- заранее осматривали и изучали места совершения преступлений, которые они намеревались совершить;
7
- с учетом полученной информации тщательно разрабатывали
преступные планы вооруженных нападений с четким распределением ролей каждого из
соучастников преступления;
- из подручных материалов изготавливали маски, чтобы, одев их на
лица, не быть узнанными потерпевшими; приготавливали перчатки, чтобы на месте
преступления не оставлять следов пальцев и ладоней рук; тем самым принимали меры по
обеспечению своей безопасности, исключения возможности идентификации и задержания
их работниками правоохранительных органов;
- с целью оперативного прибытия к месту совершения преступлений , а также, чтобы быстро скрыться с места преступления, перевозки похищенного, члены банды использовали находящиеся в их распоряжении автотранспорт: автомобиль «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, находившийся в распоряжении ОСОБА_13. и автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_11, находившийся в распоряжении ОСОБА_4., которыми они управляли по доверенности.
Так, ОСОБА_13. в период с 15.02.2003 года по 11.12.2003 года преследуя корыстную цель, действуя в составе банды, являясь её организатором и руководителем, в которую кроме него вошли ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. совершил ряд особо тяжких преступлений на территории г. Кривого Рога, Криворожского и Широковского районов Днепропетровской области , г. Кировоград Кировоградской области, при следующих обстоятельствах :
ОСОБА_13., 15.02.2003 года примерно в 20-00 час. продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы, банды , по предварительному сговору с ОСОБА_1., ОСОБА_2., достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласно ранее разработанного ОСОБА_13. и одобренного всеми участниками банды плана совершения преступления, взяв с собой хранящиеся по месту жительства члена группы - ОСОБА_1. маски в виде шерстяных шапочек с прорезями для глаз, огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, который ему примерно в начале весны 2002 года, примерно в 23-00 час. в шт. АДРЕСА_6 Томаковского района Днепропетровской области, незаконно передал на хранение ОСОБА_6., данный обрез охотничьего ружья ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил при себе и по месту своего жительства в доме АДРЕСА_11 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, до начала осени 2003 года, без предусмотренного законом разрешения , а в начале осени 2003 года, ОСОБА_1. по требованию ОСОБА_6., возвратил ему обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья 16 калибра, а примерно через две недели после этого, ОСОБА_6. по просьбе ОСОБА_1., во дворе дома АДРЕСА_7 пгт. АДРЕСА_8незаконно передал вышеуказанный обрез ружья ОСОБА_1., который в свою очередь данный обрез ружья незаконно передал ОСОБА_13., у которого в ходе санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога обыска дома АДРЕСА_9 пгт. АДРЕСА_8Днепропетровской области сотрудниками милиции в тайнике был обнаружен и изъят обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер НОМЕР_9, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_8года гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного ружья производства Франции 16 калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья производства Франции 16 калибра, заводской номер НОМЕР_9, путем укорочения стволов и ложи, пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, который ОСОБА_13. незаконно приобрел, носил и хранил его
8
по месту своего жительства, прибыли к магазину «Маяк», расположенному по ул. Семьи Демиды Ингулецкого района г. Кривого Рога Днепропетровской области и принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_19., где действуя согласно плана совершения преступления, заодно с ОСОБА_13., направились к помещению магазина, в котором находился сторож магазина ОСОБА_20.. Подойдя к сторожке магазина ОСОБА_1. действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления сопротивления потерпевшего достал из под курточки обрез двуствольного охотничьего ружья, который наставил на сторожа магазина ОСОБА_20. и стал угрожать применить его, то есть насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, после чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действуя заодно с ОСОБА_13. руководителем банды и организатором совершения преступления, проникли в помещение магазина, где находился сторож ОСОБА_20., после чего они выполняя свою роль в совершении преступления, взяв провод находившийся в помещении, с применением насилия посадили ОСОБА_20. на стул и связали им потерпевшего, а так же накрыли его тряпкой, чем причинили ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской НОМЕР_10 года в виде скальпированной раны 5-го пальца левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, тем самым подавили волю к сопротивлению потерпевшего. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, ОСОБА_2. и ОСОБА_1., действовавшие заодно с ОСОБА_13. отогнув штабу запасных дверей магазина и сорвав с двери навесной замок, проникли в помещение магазина, где обыскав помещение магазина открыто завладели: семидесятью пачечками жевательной резинки «Стиморол» стоимость 1,5 гривен каждая, общей стоимостью 105 гривен, сорока тремя пачечками жевательной резинки «Дирол» стоимостью 1 гривна каждая, общей стоимостью 43 гривны, тридцатью одной конфетой «Чупа-Чупс» стоимостью 0,35 гривны каждая, общей стоимостью 10,85 гривен, двадцати четырьмя конфетами «Киндер-Сюрприз» стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 72 гривны, двадцатью жевательными резинками «Сомво» белый стоимостью 0,15 гривен каждая, общей стоимостью 3 гривны, пятнадцатью жевательными резинками «Сомбо» мален. стоимостью 0,30 гривен каждая, общей стоимостью 4,5 гривен, двадцатью жевательными резинками «Бумер» стоимостью 0,8 гривен каждая, общей стоимостью 16 гривен, двадцатью жевательными резинками «Тату» стоимостью 1 гривна каждая, общей стоимостью 20 гривен, одним килограммом девятьсот граммами конфет «Трюфель» стоимостью 15 гривен за килограмм, общей стоимостью 28,5 гривен, десятью шоколадными батончиками «Нате» стоимостью 1,5 гривен каждый, общей стоимостью 15 гривен, десятью шоколадными батончиками «Марс» стоимостью 1,8 гривен каждый, общей стоимостью 18 гривен, шесть шоколадными батончиками «Пикник» стоимостью 1,8 гривен каждый, общей стоимостью 10,8 гривен, пятью килограммами апельсин стоимостью 5,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 27,5 гривен, шесть килограммами двести граммами бананов стоимостью 4,6 гривен за килограмм, общей стоимостью 28,52 гривен, двенадцатью шоколадками «Свиточ» весом 100 грамм стоимостью 2,2 гривны каждая, общей стоимостью 26,4 гривны, семью шоколадками «Кабаре» весом 100 грамм стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 21 гривна, двадцатью одной шоколадкой «Русский-пористый» весом 100 грамм стоимостью 3 гривны каждая, общей стоимостью 63 гривны, шестью конфетами «Казинаки» весом 40 грамм стоимостью 0,6 гривен каждая, общей стоимостью 3,6 гривен, двумя коробками конфет «Черная роза» стоимостью 8,5 гривен каждая, общей стоимостью 17 гривен, пятью банками кофе «Нескафе» стоимостью 11 гривен каждая, общей стоимостью 55 гривен, двумя банками кофе «Монте-рей» стоимостью 8,5 гривен каждая, общей стоимостью 17 гривен, четырьмя банками кофе «Элит-форт» стоимостью 7,5 гривен каждая, общей стоимостью 30 гривен, тремя банками орешек соленых стоимостью 3,3 гривен каждая, общей стоимостью 9,9 гривен, пятнадцатью одноразовыми
9
зажигалками стоимостью 0,4 гривен каждая, общей стоимостью 6 гривен, семью банками томатной пасты стоимостью 0,7 гривен каждая, общей стоимостью 4,9 гривен, шестнадцатью консервными банками паштета «Куринного» стоимостью 2,8 гривен каждая, общей стоимостью 44,8 гривен, двенадцатью консервными банками «Тюлька» стоимостью 1,2 гривен каждая, общей стоимостью 14,4 гривен, пачкой масла «Хуторянское» стоимостью 2,9 гривен, шестью бутылками напитка «Биола» стоимостью 2,3 гривен каждая, общей стоимостью 13,8 гривен, тремя бутылками напитка «Фрутс» стоимостью 2 гривны каждая, общей стоимостью 6 гривен, двадцати шестью пачками мороженного «Маугли» стоимостью 1 гривна каждая, общей стоимость 26 гривен, пятью пачками пельменей стоимостью 4,5 гривен каждая, общей стоимостью 22,5 гривен, тремя килограммами двести граммами окорочков куриных стоимостью 8 гривен за килограмм, общей стоимостью 25,6 гривен, одним килограммом триста граммами сыра «Рулет» стоимостью 16 гривен за килограмм, общей стоимостью 16,48 гривен, сорока пачечками йогурта стоимостью 1 гривна каждая, общей стоимостью 40 гривен, восьмью пачками чая «Беседа» стоимостью 1,5 гривен каждая, общей стоимостью 12 гривен, двадцати шестью сырками плавлеными стоимостью 1,1 гривен каждый, общей стоимостью 28,6 гривен, восемнадцатью сырками шоколадными стоимостью 0,8 гривен каждый, общей стоимостью 14,4 гривен, тридцатью пачечками приправы «Мивина» стоимостью 1,15 гривен каждая, общей стоимостью 34,5 гривен, пятью пачками чая «Гита» стоимостью 1,2 гривен каждая, общей стоимостью 6 гривен, тремя килограммами пятьсот граммами колбасы «Ветчина» стоимостью 13,6 гривен за килограмм, общей стоимостью 47,6 гривен, тремя килограммами колбасы «Новомиргородская» стоимостью 10,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 31,5 гривен, четырьмя килограммами колбасы «Славянская» стоимостью 9,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 38 гривен, одним килограммом пятьсот граммами колбасы «Батуринская» стоимостью 11 гривен за килограмм, общей стоимостью 16,5 гривен, одним килограммом двести тридцатью граммами лимона стоимостью 6,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 7,99 гривен, семнадцатью пачками масла «Селянское» стоимостью 2,8 гривен каждая, общей стоимостью 47,6 гривен, пятью баночками сгущенного молока стоимостью 2,5 гривен каждая, общей стоимостью 12,5 гривен, четырнадцатью бутылками минеральной воды «Царичанская» стоимостью 1,3 гривен каждая, общей стоимостью 18,2 гривен, тортом вафельным «Именины сердца» стоимостью 4,5 гривен, одной коробкой конфет «Белочка» весом 300 грамм стоимостью 7 гривен, одной коробкой конфет «Белочка» весом 250 грамм стоимостью 5 гривен, одним тортом из мороженного «Мрия» стоимостью 7,9 гривен, двенадцатью бутылками пива «Черниговское» стоимостью 3,3 гривен каждая, общей стоимостью 39,6 гривен, двенадцатью бутылками пива «Хмельное» светлое стоимостью 3 гривен каждая, общей стоимостью 36 гривен, двенадцатью бутылками пива «Хмельное» крепкое стоимостью 3,3 гривен каждая, общей стоимостью 39,6 гривен, тремя килограммами сто граммами конфет «Степная песня» стоимостью 13,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 41,85 гривен, пятнадцатью стеклянными банками соуса томатного стоимостью 2,2 гривны каждая, общей стоимостью 33 гривны, восемнадцатью пакетиками кетчупа стоимостью 2,8 гривен каждый, общей стоимостью 50,4 гривен, двадцатью шестью баночками паштета «Шпротного» стоимостью 1,7 гривен каждая, общей стоимостью 44,2 гривен, семнадцатью пакетиками майонеза «Торчин продукт» стоимостью 1,8 гривен каждый, общей стоимостью 30,6 гривен, тремя килограммами колбасы «Ветчина-Кузьмич» стоимостью 11,5 гривен за килограмм, общей стоимостью 34,5 гривен, восьмью килограммами вафель «Артек» стоимостью 7 гривен килограмм, общей стоимостью 56 гривен, шестидесятью жевательными резинками «Бумер-Покемон» стоимостью 1 гривна каждая, общей стоимостью 60 гривен, шестидесятью жевательными резинками «Аэроэффект» стоимостью 1,6 гривен каждая, общей стоимостью 96 гривен, разменной монетой в кассе 80,9 гривен, всего на общую сумму 1857,39 гривен, принадлежащими частному предпринимателю ОСОБА_19., после чего ОСОБА_1. и
10
ОСОБА_2, действовавшие заодно с ОСОБА_13., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили значительный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_19..
Таким образом, ОСОБА_13. действуя в составе банды, являясь её организатором и руководителем, по предварительному сговору с ОСОБА_1. и ОСОБА_2, в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом на общую сумму 1857,39 гривен, что составляет на момент совершения преступления 109,3 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого ОСОБА_1. повторно, 11.03.2003 года примерно в 20-00 час. продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы , банды , по предварительному сговору с ОСОБА_2, достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласно ранее разработанного и одобренного участниками банды плана совершения преступления, взяв с собой хранящиеся по месту жительства члена группы - ОСОБА_1. маски в виде шерстяных шапочек с прорезями для глаз, огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_8года пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил и носил при себе, прибыли к магазину «Фрунзенский», расположенному на микрорайоне Фрунзенский в пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области и принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_21., где действуя согласно плана совершения преступления одев на головы маски, чтобы не быть опознанными при совершении преступления, убедившись в отсутствии покупателей в помещение магазина заскочили в него, где ОСОБА_1. действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления сопротивления потерпевшей наставил на продавца магазина ОСОБА_22. обрез двуствольного охотничьего ружья, который находился у него в руках и стал угрожать применить его, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, после чего ОСОБА_2, действуя заодно с ОСОБА_1., подбежал к потерпевшей схватил её за волосы головы и кулаком руки стал наносить потерпевшей удары в жизненно важный орган - голову, причиняя ей физическую боль, а ОСОБА_1., действуя заодно с ОСОБА_2, тем временем обыскал помещение магазина и завладел деньгами в сумме 800 гривен, находившимися в выдвижном ящике прилавка, после чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу чем причинили значительный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_21..
Таким образом, ОСОБА_1., ОСОБА_2, действуя в составе банды, в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом на общую сумму 800 гривен, что составляет на момент совершения преступления 47,1 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого, ОСОБА_13. повторно 04.04.2003 года примерно в 4-40 час, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы, банды , по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших, действуя согласно ранее разработанного ОСОБА_13. и одобренного всеми участниками банды плана совершения преступления, взяв с собой незаконно хранящиеся по месту жительства члена группы - ОСОБА_1. маски в виде шерстяных шапочек с прорезями для глаз, огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья,
11
согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_8года пригодный для производства выстрелов, который находился у ОСОБА_3. и неустановленный досудебным следствием самодельный пистолет, который находился у ОСОБА_1., которые они незаконно хранили и носили при себе, на автомобиле ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_4. прибыли к автозаправочной станции «Сентоза», расположенной по ул. Ленина, 1 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области. Член вооруженной преступной группы ОСОБА_13. с целью обеспечения безопасности совершения преступления, действуя согласно разработанного плана прибыл автомобилем «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, под его управлением к зданию Широковского районного отдела милиции, где находился в момент совершения преступления, чтобы предупредить по мобильному телефону других соучастников совершения преступления о выезде оперативной группы милиции к месту совершения преступления. Действуя согласно разработанного плана и распределенных ролей при совершении преступления ОСОБА_4. прибыв к автозаправочной станции «Сентоза» высадил вооруженных огнестрельным оружием ОСОБА_3. и ОСОБА_1., которые согласно плана совершения преступления воспользовавшись темным временем суток подошли незамеченными к двери здания автозаправочной станции «Сентоза», после чего соучастники преступления ОСОБА_3. и ОСОБА_1. сообщили по мобильному телефону ОСОБА_4. о их готовности к совершению преступления, а ОСОБА_13. сообщил по мобильному телефону соучастникам совершения преступления, что оперативная группа дежурной части Широковского районного отдела милиции находится в районном отделе милиции. ОСОБА_4. действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли в совершении преступления на автомобиле ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_11 заехал на территорию автозаправочной станции «Сентоза» к заправочной колонке №2, куда вышла с здания АЗС младший оператор ОСОБА_23.. Реализуя свои преступные намерения направленные на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения ОСОБА_3. и ОСОБА_1., с целью проникновения в помещения автозаправочной станции «Сентоза», напали на выходящую с здания младшего оператора ОСОБА_23.. Угрожая ей применением огнестрельного оружия, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, а так же применяя опасное для жизни и здоровья насилие ОСОБА_1. нанес ОСОБА_23. удар со значительной силой рукояткой самодельного пистолета в жизненно важный орган - голову, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_12года телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой теменной области головы, ссадины верхней трети левой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений, после чего она на некоторое время потеряла сознание. Увидев это ОСОБА_4. действуя согласно плана совершения преступления, чтобы не быть замеченным возможными свидетелями совершения преступления и отведенной ему роли уехал с территории АЗС в условленное место ожидать соучастников совершения преступления, а ОСОБА_3. и ОСОБА_1. попытавшись проникнуть в здание АЗС с целью завладения чужим имуществом, увидев и убедившись, что входная дверь здания АЗС автоматически закрылась и проникнуть в здание АЗС невозможно они с места совершения преступления скрылись.
Кроме этого, ОСОБА_13. повторно, 11.04.2003 года примерно в 5-00 час. продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы, банды , по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласно ранее разработанного ОСОБА_13. и одобренного всеми участниками банды плана совершения преступления, взяв с собой хранящиеся по месту жительства члена группы -ОСОБА_1. маски в виде шерстяных шапочек с прорезями для глаз, огнестрельное
12
оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, согласно заключения судебно- баллистической экспертизы НОМЕР_8года пригодный для производства выстрелов, который они положили в багажник автомобиля и незаконно хранили, носили при себе, на автомобиле ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_13. прибыли к торговой площади, расположенной по ул. Ленина с. Лозоватка, Криворожского района Днепропетровской области. Прибыв к месту преступления, ОСОБА_3. взял с багажника автомобиля вышеуказанный обрез ружья, который спрятал себе под курточку, где незаконно его хранил. После чего ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_13., ОСОБА_1. действуя согласно плана совершения преступления направились в магазин ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_10» расположенный на торговой площади по ул. Ленина с. Лозоватка Криворжского района Днепропетровской области. Зайдя в вышеуказанный магазин ОСОБА_13. действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления предложил продавцу магазина ОСОБА_24. поменять на гривны 100 долларов США с целью убедится в наличии денег в кассе магазина. Когда продавец магазина ему ответила, что у неё нет таких денег, ОСОБА_13. сказал ОСОБА_4. выйти на улицу и находится возле магазина, наблюдать за окружающей обстановкой с целью иметь возможность предупредить соучастников преступления о возможной опасности. ОСОБА_4. действуя согласно полученного указания от ОСОБА_13. вышел на улицу, где стал обеспечивать безопасность совершения преступления. ОСОБА_3. действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления сопротивления потерпевшей достал из под курточки обрез двуствольного охотничьего ружья, который наставил на продавца магазина ОСОБА_24 .и стал угрожать применить его, то есть насилием опасным для жизни и здоровья. Находившийся в магазине соучастник преступления -ОСОБА_13., выполняя свою роль в совершении преступления, взяв с прилавка магазина скотч и связал им потерпевшую, а так же заклеил ей рот, после чего положил ОСОБА_24. на пол магазина возле прилавка. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом, путем разбойного нападения, ОСОБА_3., ОСОБА_13. и ОСОБА_1., действовавшие заодно с ОСОБА_4. открыто обыскали магазин и завладев деньгами в сумме 80 гривен, различными купюрами, мужским парфюмерным набором «Табака» стоимостью 50 гривен, мужским парфюмерным набором «Бостон» стоимостью 25 гривен, мужским парфюмерным набором «Фа» стоимостью 25 гривен, мужским парфюмерным набором «Курара» стоимостью 22 гривен, 29-тью штуками искусственных цветов - розами, ярко красного цвета, стоимостью две гривен каждая, общей стоимостью 58 гривен, всего на общую сумму 260 гривен, принадлежащими ОСОБА_25. и двух кассетным магнитофоном «FIRST» MC-1214, стоимостью 470 гривен, принадлежащим ОСОБА_26., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу чем причинили значительный ущерб потерпевшим.
Таким образом, ОСОБА_13. действуя в составе банды, являясь её организатором и руководителем, по предварительному сговору с ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_1., в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом на общую сумму 730 гривен, что составляет на момент совершения преступления 42,9 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого ОСОБА_13. повторно 13.04.2003 года примерно в 14-30 час. продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы, банды , по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием опасного для жизни и здоровья потерпевших, действуя согласно ранее разработанного ОСОБА_13. и одобренного всеми участниками плана
совершения преступления, взяв с собой с места жительства члена группы - ОСОБА_1., маски в виде шерстяных шапочек с прорезями для глаз и огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, согласно заключения экспертизы пригодный для производства выстрелов, который они незаконно хранили, носили при себе, на автомобиле «Сузуки» регистрационный номер НОМЕР_7, под управлением ОСОБА_13. прибыли к дачному кооперативу, расположенному на окраине Широковского леса, возле пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, где согласно ранее разработанного плана совершения преступления и распределенных ролей ОСОБА_1. в маске с шерстяной шапочки с прорезями для глаз, вооруженный обрезом двуствольного охотничьего ружья для выстрелов и ОСОБА_4. с деревянной дубинкой, приспособленной для нанесения телесных повреждений, спрятались в кустах, расположенных на окраине Широковского леса возле дачного кооператива, а ОСОБА_13. и ОСОБА_3. вышеуказанным автомобилем «Сузуки», под управлением ОСОБА_13. действуя согласно плана совершения преступления и распределенных ролей поехали в шт. АДРЕСА_8на ул. Гагарина, где ОСОБА_3. должен был под предлогом, что у него есть лом цветного металла заманить в ранее условленное место, к соучастникам преступления ОСОБА_4. и ОСОБА_1., лиц принимавших лом цветного металла у жителей пгт. АДРЕСА_8на автомобиле ГАЗ-21, так как ОСОБА_13. достоверно знал, что данные лица принимают лом цветного металла у жителей пгт. АДРЕСА_8и разработал план совершения на них разбойного нападения. Прибыв на параллельную улицу ул. Гагарина ОСОБА_13. высадил из вышеуказанного автомобиля ОСОБА_3., который направился к лицам принимавшим лом цветного металла, а сам направился автомобилем «Сузуки» согласно плана совершения преступления и распределенных ролей в заранее оговоренное место, расположенное в Широковском лесу, ожидать соучастников преступления, что бы после нападения и завладения чужим имуществом мобильно скрыться. ОСОБА_3. действуя согласно распределенной ему роли при совершении преступления под предлогом, что у него в районе дачного кооператива есть лом цветного металла, который он хочет продать, заманил ОСОБА_27. и ОСОБА_28., которые находились на автомобиле ГАЗ-21, под управлением ОСОБА_27. в район дачного кооператива, расположенного на окраине Широковского леса. ОСОБА_4., ОСОБА_1. и ОСОБА_3., который приехал в данное место автомобилем ГАЗ-21 вместе с потерпевшими, действуя совместно и заодно с ОСОБА_13., напали на ОСОБА_27. и ОСОБА_28., угрожая применением имеющегося у них оружия - обрезом двуствольного охотничьего ружья, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, сломили волю потерпевших к сопротивлению, связали их скотчем, а затем открыто обыскали автомобиль ГАЗ-21, на котором приехали потерпевшие и самих потерпевших, у которых открыто завладели деньгами в сумме 600 гривен, автомобильным магнитофоном импортного производства стоимостью 200 гривен, всего на общую сумму 800 гривен, принадлежащими ОСОБА_27.. Завладев деньгами и имуществом, оставив потерпевших связанными ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_1. побежали в условленное ранее место, где их ожидал ОСОБА_13. автомобилем «Сузуки», в который- они сели и скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_27. значительный материальный ущерб.
Таким образом, ОСОБА_13. действуя в составе банды, являясь её организатором и руководителем, по предварительному сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_1., в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом на общую сумму 800 гривен, что составляет на момент совершения преступления 47,1 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого ОСОБА_13. повторно 31.07.2003 года продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель направленную на незаконное
14
завладение транспортным средством и чужим имуществом путем разбойного нападения, действуя в составе вооруженной организованной преступной группы, банды , по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_1., достоверно зная о наличии огнестрельного оружия и холодного оружия, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством и чужим имуществом путем разбойного нападения, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласно ранее разработанного ОСОБА_13. и одобренного участниками банды плана совершения преступления, взяв с собой хранящиеся по месту жительства члена группы -ОСОБА_1. огнестрельное оружие - обрез двуствольного горизонтального охотничьего ружья, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_8года пригодный для производства выстрелов, который ОСОБА_1. незаконно приобрел, хранил, носил при себе и хранящиеся по месту жительства члена группы - ОСОБА_2. холодное оружие - нож, который 13.01.2004 года примерно в 7-00 час. был обнаружен и изъят у ОСОБА_2. сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога обыска дома АДРЕСА_18 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области и являющийся согласно заключения судебно трассологической экспертизы НОМЕР_13года ножом изготовленным самодельным способом по типу стилетов, относящимся к категории колющего холодного оружия, который он незаконно приобрел у не установленного следствием лица и носил при себе, без предусмотренного законном разрешения, ОСОБА_1. и ОСОБА_2. общественным транспортом прибыли из пгт. АДРЕСА_8к дому №2, расположенному по ул. Косиора Дзержинского района г. Кривого Рога, где действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления, заодно с ОСОБА_13., с целью незаконного завладения транспортным средством и чужим имуществом путем разбоя взяли до 5-го микрорайона Заречного на стоянке такси, расположенной напротив вышеуказанного дома автомобиль «такси» ВАЗ-21099, регистрационный номер НОМЕР_14, под управлением владельца автомобиля ОСОБА_29.. При этом ОСОБА_1. сел в вышеуказанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_2. на заднее сиденье автомобиля. Прибыв к дому №80, расположенного на 5-ом микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1. осуществляя свои преступные намерение, действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления, заодно с ОСОБА_2. и ОСОБА_13., с целью незаконного завладения транспортным средством и подавления воли потерпевшего к сопротивлению достал из полиэтиленового пакета обрез двуствольного охотничьего ружья и наставив его на водителя автомобиля ОСОБА_29., стал угрожать применить его, то есть насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего. ОСОБА_29 попытался выхватить данный обрез у ОСОБА_1. и оказать сопротивление нападавшему, однако ОСОБА_2. находившийся на заднем сиденье автомобиля, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, заодно с ОСОБА_1. и ОСОБА_13., с целью подавления сопротивления потерпевшего нанес ножом удар в область спины ОСОБА_29, который после этого сорвав с ключей находившихся в замке зажигания автомобиля брелок сигнализации стал выходить из автомобиля оказывая сопротивление нападавшим. ОСОБА_2. выйдя из автомобиля через правую пассажирскую дверь, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления обойдя автомобиль сзади и подбежав к водительской двери автомобиля с целью окончательного подавления сопротивления потерпевшего нанес выходящему из автомобиля ОСОБА_29. второй удар ножом в область спины, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_15года телесные повреждения в виде колото -резанных ран спины, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого потерпевший стал убегать к ларьку, расположенному неподалеку от его автомобиля, возле которого находились граждане с
15
целью позвать их на помощь, при это потерпевший включил сигнализацию автомобиля. Увидев что незаконно завладеть путем разбоя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный номер НОМЕР_14, принадлежащим ОСОБА_29., стоимостью 21000 гривен, невозможно, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., действовавшие заодно с ОСОБА_13. организатором банды и совершения преступления, опасаясь прибытия к месту совершения преступления граждан, обыскав салон автомобиля, завладели деньгами в сумме 50 гривен, находившимися в бардачке и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.
Таким образом, ОСОБА_13. действуя в составе банды, являясь её организатором и руководителем, по предварительному сговору с ОСОБА_1., ОСОБА_2, действуя в составе банды совершили покушение на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный номер НОМЕР_14, принадлежащем ОСОБА_29. стоимостью 21000 гривен, что на момент совершения преступления составляет 1235,3 необлагаемых минимумов доходов граждан (17), не доведенное до конца по причине не зависящей от их воли и в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом на общую сумму 50 гривен, что составляет на момент совершения преступления 2,94 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого, ОСОБА_13., продолжая свою преступную деятельность, 26.02.2003 года примерно в 12-00 час. совместно с ОСОБА_3. в составе организованной преступной группы, банды , преследуя корыстную цель направленную на вымогательство чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_16, принадлежащем и под управлением ОСОБА_30. совместно с ОСОБА_31., которых ОСОБА_13. и ОСОБА_3. не поставили в известность о своих преступных намерениях, прибыли к дому АДРЕСА_12 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, по месту работы ОСОБА_32., после чего по просьбе ОСОБА_13., ОСОБА_3. и ОСОБА_30. под предлогом разговора вызвали с места работы - вышеуказанного здания на улицу ОСОБА_32., где помимо воли потерпевшего ОСОБА_13. и ОСОБА_3. усадили его на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ОСОБА_13. и ОСОБА_3. привезли потерпевшего в Широковский лес, расположенный возле пгт. АДРЕСА_8в Широковском районе Днепропетровской области, где не ставя в известность ОСОБА_30. и ОСОБА_31. о своих истинных намерениях, ОСОБА_3. и ОСОБА_13., отведя в сторону ОСОБА_32., под угрозой применения насилия и убийства, выразившемся в том, что ОСОБА_3. палкой стал замахиваться на ОСОБА_32. и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в том, что ОСОБА_13. кулаком руки нанес ОСОБА_32. в область правого бока туловища, чем причинил ему физическую боль, потребовали от ОСОБА_32. деньги в сумме 500 гривен, используя заранее выдуманный повод, заключавшийся в том, что вроде бы ОСОБА_32. накануне находясь в баре «Гра», расположенном в пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области нарушал общественный порядок, разбил витрину с жевательными резинками и остался должен за игру в игральные аппараты. ОСОБА_32., реально воспринимая высказанные угрозы в его адрес и реально опасаясь за свою жизнь, согласился передать ОСОБА_13. и ОСОБА_3. требуемую ими сумму, пообещав вечером этого же дня привезти 500 гривен по месту жительства ОСОБА_31.. Вечером этого же дня ОСОБА_32., реально воспринимая высказанные в его адрес ОСОБА_13. и ОСОБА_3. угрозы применения насилия в отношении его и реально опасаясь за свою жизнь, на неустановленном автомобиле «такси» привез по месту
16
жительства ОСОБА_31.: пгт АДРЕСА_8АДРЕСА_13 деньги в сумме 500 гривен, которые передал ОСОБА_31., а тот в свою очередь передал ОСОБА_13..
Таким образом, ОСОБА_13., ОСОБА_3., действуя в составе банды, в ходе совершения вышеуказанного преступления завладели чужим имуществом путем вымогательства на общую сумму 500 гривен, что составляет на момент совершения преступления 29,4 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен).
Кроме этого ОСОБА_13. в середине марта 2003 года продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем вымогательства, предложил членам организованной преступной группы , банды , ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_5. совершить вымогательство имущества у ОСОБА_32. и ОСОБА_33.. Получив согласие от вышеуказанных членов организованной преступной группы ОСОБА_13., являясь лидером и организатором организованной преступной группы, распределил роли каждого члена организованной преступной группы, вооружив их самодельными битами, обрезом двухствольного охотничьего ружья. Действуя согласно разработанного преступного плана, 15.03.2003 года примерно в 23-30 час, ОСОБА_13. и ОСОБА_5., осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель направленную на завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей каждого соучастника, заодно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2., на автомобиле «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащем в то время ОСОБА_13. и под его управлением, прибыли к бару «Агропромбуд», расположенному по ул. Ленина,92 пгт АДРЕСА_8Днепропетровской области. При этом ОСОБА_5. для совершения преступления вооружился деревянной битой, специально приспособленной для нанесения телесных повреждений, а ОСОБА_13. вооружился обрезом двуствольного вертикального охотничьего ружья 12 калибра, согласно заключения экспертизы пригодного для производства выстрелов, который ранее незаконно приобрел, носил и хранил при себе. Прибыв к месту совершения преступления, ОСОБА_5. и ОСОБА_13., вышли из вышеуказанного автомобиля и направились к ОСОБА_32. и ОСОБА_33., находившимся в автомобиле ВАЗ-2105, регистрационный номер НОМЕР_17, которым ОСОБА_32. управлял по доверенности. Реализуя свои преступные намерения направленные на завладение чужим имуществом путем вымогательства, желая подавить волю к сопротивлению и доставления потерпевших к другим соучастникам преступления, ОСОБА_13. действуя заодно с ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_5. выстрелил с обреза двуствольного охотничьего ружья 12 калибра в землю, тем самым показал потерпевшим, что может произвести выстрел и в них, то есть применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших, после чего потребовал, чтобы ОСОБА_32. и ОСОБА_33., ехали на ул. Папанина, расположенную в пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области. Реально воспринимая угрозу, боясь применения огнестрельного оружия, ОСОБА_32. и ОСОБА_33. согласились ехать с напавшими на них ОСОБА_5. и ОСОБА_13.. Получив согласие от потерпевших ОСОБА_5., будучи вооруженным битой, которую он постоянно демонстрировал, то есть угрожал применением насилия опасным для жизни и здоровья, сел в автомобиль ВАЗ-2105, которым управлял ОСОБА_32. и совместно с ОСОБА_11направились на ул. Папанина, следом за ними на автомобиле «Сузуки» ехал и соучастник преступления ОСОБА_13.. Прибыв к месту жительства ОСОБА_1. к дому АДРЕСА_11, ОСОБА_13. вызвал на улицу соучастников совершения преступления ОСОБА_2. и ОСОБА_1.. Все соучастники преступления ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_13., ОСОБА_5., двумя вышеуказанными автомобилями, совместно с потерпевшими направились к перекрестку улицы, расположенному возле АДРЕСА_14 Выйдя из автомобилей ОСОБА_5, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_13.,
17
вооруженный огнестрельным оружием - обрезом двуствольного ружья и ОСОБА_5., вооруженный битой, окружили ОСОБА_32. и ОСОБА_33.. Действуя согласно преступной договоренности, ОСОБА_13. стал требовать от ОСОБА_32. и ОСОБА_33., чтобы последние в пользу его, ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_2, ежемесячно с текущего месяца передавали 700 гривен. При этом соучастники преступной группы, постоянно демонстрировали перед потерпевшими свою вооруженность и угрожали применить биту и обрез двуствольного ружья, то есть применить насилие опасное для жизни и здоровья потерпевших. После того, как ОСОБА_32. и ОСОБА_33., отказались выполнить незаконные требование, то ОСОБА_13. подтверждая реальность высказанных им угроз, из обреза двуствольного охотничьего ружья произвел выстрел в ноги ОСОБА_33., умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_18в виде огнестрельного дробового ранения голеней обоих ног, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Увидев, что ОСОБА_33. причинены телесные повреждения, а так же боясь, что на выстрел могут прибыть другие граждане, ОСОБА_13., ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_5., с места совершения преступления вместе с оружием скрылись.
Кроме этого 16.03.2003 года примерно в 11-00 час. сотрудниками милиции на площадке, расположенной возле здания Широковского РОУМВД Украины в Днепропетровской области по ул. Ленина пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащем на тот период времени ОСОБА_13., был обнаружен и изъят обрез двуствольного вертикального охотничьего ружья МЦ-6, заводской номер НОМЕР_20, 12-го калибра, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НОМЕР_19года гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом двуствольного охотничьего ружья МЦ-6 12-го калибра, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и ложа, с использованием деталей двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья МЦ-6 12-го калибра, заводской номер НОМЕР_20-1, пригодным к стрельбе охотничьими патронами 12-го калибра, который ОСОБА_13. примерно в конце января 2003 года по ул. Ленина шт. АДРЕСА_8незаконно передал на хранение ОСОБА_34., после чего вышеуказанный обрез ружья ОСОБА_13. незаконно носил, хранил в автомобиле «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7 и по месту своего жительства в доме АДРЕСА_15 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области.
Кроме этого ОСОБА_13., продолжая осуществлять свои преступные действия в марте 2003 года, являясь организатором организованной преступной группы, банды , совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4. встретившись в г. Кировоград с частным предпринимателем ОСОБА_35. в ходе разговора с ним узнали, что частный предприниматель ОСОБА_36. должен ему 24000 гривен, не поставив в известность ОСОБА_35. решили понудить к выполнению гражданско-правовых обязательств ОСОБА_36.. Реализуя свои преступные намерения 27.03.2003 года примерно в 12-00 час. члены организованной преступной группы ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_13., прибыли на автомобиле ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_4. в с. Березовка Долинского района Кировоградской области, где встретились с ОСОБА_36. и потребовали от последнего вернуть долг ОСОБА_35., угрожая ему в случае не исполнения данного требования уничтожить его имущество, находящееся на территории г. Кривого Рога. ОСОБА_36. испугавшись данных угроз согласился с требованием ОСОБА_13., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. выполнить свои гражданско-правовые обязательства перед ОСОБА_35. через один
18
месяц. Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств 28.03.2003 года примерно в 01-00 час. ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_13. решив, что ОСОБА_36. реально не воспринял их угроз, не поставив в известность о своих намерениях ОСОБА_35., автомобилем ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_4. прибыли к магазину «Кружевница», расположенному в доме АДРЕСА_16в Дзержинском районе г. Кривого Рога, принадлежащему жене ОСОБА_36. - ОСОБА_37., где действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления, ОСОБА_4. слил из бака вышеуказанного автомобиля три литра бензина в две полтора литровые пластмассовые бутылки, после чего ОСОБА_13. и ОСОБА_3. действуя согласно распределенных ролей, заодно с ОСОБА_4., который в это время находился на углу дома АДРЕСА_16и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить участников совершения преступления о возможной опасности и чтобы не быть замеченными при совершения преступления, с целью понуждения потерпевшего к выполнению гражданско-правовых обязательств, облили бензином двери магазина «Кружевница» и подожгли их, таким образом повредили имущество принадлежащее ОСОБА_37. общей стоимостью 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.
Кроме этого ОСОБА_13. продолжая осуществлять свои преступные намерения, примерно в середине мая 2003 года преследуя корыстную цель направленную на незаконное завладение транспортным средством путем кражи в составе организованной преступной группы , банде , проживая в пгт. АДРЕСА_8Днепропетровской области и достоверно зная, что на территории передвижной механизированной колонны №247 дочернего предприятия ОАО «Днепроводстрой, расположенной по ул. Ленина, 134 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области находятся транспортные средства, предложил ОСОБА_1. и неустановленному досудебным следствием лицу незаконно завладеть транспортным средством - трактором ЮМЗ-6, путем кражи, в составе организованной преступной группы. После того, как ОСОБА_1. и не установленное следствием лицо согласились с данным предложением, ОСОБА_13 получив от них согласие, разработал план совершения преступления, который был одобрен всеми соучастниками. Действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1., ОСОБА_13. и не установленное следствием лицо на автомобиле «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащем в то время ОСОБА_13. и под его управлением, преследуя корыстную цель направленную на незаконное завладение транспортным средством, 19 мая 2003 года примерно в 24-00 час. прибыли к охраняемой территории передвижной механизированной колонны №247 дочернего предприятия ОАО «Днепроводстрой», расположенной по ул. Ленина, 134 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, куда воспользовавшись темным временем суток, отсутствием сторожа предприятия и других очевидцев совершения преступления, согласно плана совершения преступления проникли на территорию вышеуказанного предприятия, где тайно незаконно завладели трактором ЮМЗ-6, регистрационный номер НОМЕР_21, стоимостью 9967,9 гривен, принадлежащим передвижной механизированной колонны №247 дочернего предприятия ОАО «Днепроводстрой», после чего с места совершения преступления скрылись на вышеуказанных автомобиле «Сузуки» и похищенном тракторе, обратив похищенное транспортное средство в свою пользу, чем причинили вышеуказанному предприятию ущерб превышающий 250 необлагаемых минимумов доходов граждан, на тот период времени.
Таким образом, ОСОБА_13., действуя в составе организованной преступной группы, банде , по предварительному сговору с ОСОБА_1. и не установленным досудебным следствием лицом, путем кражи незаконно завладели принадлежащим
19
передвижной механизированной колонны №247 дочернего предприятия ОАО «Днепроводстрой», трактором ЮМЗ-6, регистрационный номер НОМЕР_21, стоимостью 9967,9 гривен, что на момент преступления составляло 586,3 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен), чем причинили предприятию ущерб в крупных размерах.
Кроме этого ОСОБА_13., продолжая осуществлять свои преступные намерения в составе организованной преступной группы , банде , примерно в первых числах декабря 2003 года преследуя корыстную цель направленную на незаконное завладение транспортным средством путем кражи, проживая в пгт. АДРЕСА_8Днепропетровской области и достоверно знал, что у жителя пгт. АДРЕСА_8ОСОБА_38. имеется автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_22нуждающийся в ремонте и он ищет не растаможенный аналогичный автомобиль для ремонта своего автомобиля, а в г. Кривой Рог есть частный предприниматель ОСОБА_39., который занимается выдачей легковых автомобилей на прокат по ул. Софии Ковалевской, 10 г. Кривого Рога, в том числе и автомобилей ВАЗ-2108, предложил ОСОБА_3. и ОСОБА_13. взять на прокат на подставное лицо, которое он подыщет, легковой автомобиль ВАЗ-2108 в ЧП ОСОБА_39., который у данного лица можно будет тайно похитить сделав дубликат ключей от дверей и замка зажигания автомобиля взятого на прокат и впоследствии его продать ОСОБА_38. как пригнанный из-за границы не растаможенный автомобиль. После того, как ОСОБА_3. и ОСОБА_40. согласились с данным предложением, ОСОБА_13 получив от них согласие, согласно разработанного плана совершения преступления одобренного всеми соучастниками, действуя согласно распределенной ему роли в шт. АДРЕСА_8предложил своему знакомому жителю пгт. АДРЕСА_8ОСОБА_41. за вознаграждение взять на прокат в ЧП ОСОБА_39, расположенному в г. Кривом Роге, автомобиль ВАЗ-2108, так как у него нет необходимых документов для получения автомобиля на прокат, а ему срочно нужно съездить по делам в другой город. ОСОБА_41. с предложением ОСОБА_13. согласился , после чего они 10.12.2003 года примерно в 15-30 прибыли в ЧП ОСОБА_39, расположенное по адресу д. 10 ул. Софии Ковалеской г. Кривого Рога, где ОСОБА_41. составил договор с ОСОБА_39. и получил в своё распоряжение на прокат автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23сроком на двое суток. Получив на прокат вышеуказанный автомобиль ОСОБА_13. вместе с ОСОБА_41., которого он не поставил в известность о своих действительных намерениях поехали в г. Кировоград. По дороге в г. Кировоград в районе остановки общественного транспорта «Гараж», расположенной по проспекту Мира Дзержинского района г. Кривого Рога взяли с собой ОСОБА_3., который сел к ним в автомобиль ВАЗ-2108 и вместе с ними проследовал в г. Кировоград , куда согласно плана совершения преступления не установленным досудебным следствием автомобилем ВАЗ-2108 белого цвета прибыл другое лицо , находившимся в его распоряжении. В г. Кировоград на следующий день, то есть 11.12.2003 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_3., ОСОБА_13. встретились с другим лицом в баре «Хусейн», расположенном на крытом рынке г. Кировоград , где обсудили между собой дальнейший план совершения преступления, согласно которого ОСОБА_13. имея свободный доступ к ключам автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23на вышеуказанном рынке изготовил дубликат ключей к вышеуказанному автомобилю, которые передал ОСОБА_3. и другому лицу, при этом сообщил им, что он сейчас согласно плана совершения преступления вместе с ОСОБА_41. проедет автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23в бар «Весна» , расположенный по ул. Ленина, 13 г. Кировоград, в котором он будет вместе с ОСОБА_41. находится и отвлекать внимание ОСОБА_41. от автомобиля ВАЗ-2108 , регистрационный номер НОМЕР_23, который будет стоять на стоянке автомобилей, расположенной возле бара, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления ОСОБА_3. и другому лицу , чтобы они не были замеченными при совершении преступлении. После того, как ОСОБА_13. вместе с ОСОБА_41.
20
автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23проследовали в вышеуказанный бар «Весна», а ОСОБА_3. и другое лицо , действуя заодно с ОСОБА_13., преследуя корыстную цель направленную на незаконное завладение транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2108 белого цвета, под управлением другого лица примерно в 16-00 час. прибыли к стоянке машин, расположенной возле бара «Весна» по ул. Ленина,1З г. Кировоград, где ОСОБА_3. действуя согласно плана совершения преступления и отведенной ему роли, заодно с ОСОБА_13., находившимся в баре «Весна» вместе с ОСОБА_41., отвлекавшим его внимание, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления и другое лицо , используя заранее изготовленные дубликаты ключей и тем, что его преступные действия никто не видит, тайно незаконно завладел автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23, принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_39., стоимостью 20000 гривен , который перегнал в с. Гейковка Криворожского района Днепропетровской области , вместе с другим лицом находившемся в автомобиле ВАЗ-2108 белого цвета и следовавшим в с. Гейковка впереди автомобиля ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23на расстоянии примерно 100-200 метров от вышеуказанного автомобиля, обеспечивая безопасность движения ОСОБА_3. на похищенном автомобиле. Прибыв к железнодорожному мосту, расположенному при въезде в с. Гейковка со стороны г. Кировоград ОСОБА_3. и другое лицо , согласно плана совершения преступления предложенного ОСОБА_13. , передали похищенный автомобиль ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23посреднику ОСОБА_42. и покупателю ОСОБА_38., как пригнанный из-за границы и не растаможенный автомобиль, после чего ОСОБА_3. и другое лицо , получив часть денег за автомобиль от покупателя автомобилем ВАЗ-2108 белого цвета, под управлением другого лица прибыли в вышеуказанный бар «Весна», расположенный в г Кировоград, где их согласно плана совершения преступления ожидал ОСОБА_13., которому ОСОБА_3. передал полученные деньги в сумме 300 долларов США от покупателя похищенного ими автомобиля.
Таким образом, ОСОБА_13., действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_3. и другим лицом , путем кражи незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_39. автомобилем ВАЗ-2108, регистрационный номер НОМЕР_23, стоимостью 20000 гривен, что на момент совершения преступления составляло 1176 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен), чем причинили потерпевшему ущерб в особо крупных размерах.
Кроме этого, ОСОБА_13. повторно продолжая осуществлять свои преступные
намерения в составе организованной преступной группы , банде , примерно в начале июля
2003 года преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого
имущества, который проживая в пгт. АДРЕСА_8Днепропетровской области и достоверно
зная, что по АДРЕСА_17 пгт. АДРЕСА_8расположен магазин «Меридиан»,
принадлежащий частному предпринимателю ОСОБА_43. и торгующий бытовой
техникой, предложил ОСОБА_1. и не установленному досудебным следствием лицу
совершить тайное похищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, в составе
организованной преступной группы. После того, как ОСОБА_1. и не установленное
следствием лицо согласились с данным предложением, ОСОБА_13 получив от них
согласие, разработал план совершения преступления, который был одобрен всеми
соучастниками. Действуя согласно ранее разработанного плана совершения преступления в составе организованной преступной группы, ОСОБА_13., ОСОБА_1. и не установленное следствием лицо на автомобиле «Сузуки», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащем в то время ОСОБА_13. и под его управлением, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, прибыли И июля 2003 года к магазину «Меридиан», расположенному поАДРЕСА_17 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, принадлежащему частному предпринимателю ОСОБА_43., где действуя согласно ранее разработанного плана
21
совершения преступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием сторожа магазина и других очевидцев совершения преступления, разбив окно проникли в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитили телевизор «Рейнфорд» - 37 диагональ стоимостью 690 гривен, музыкальный центр импортного производства стоимостью 420 гривен, музыкальный центр импортного производства б/у стоимостью 440 гривен, две игровые приставки «SONY PS» стоимостью 770 гривен каждая, общей стоимость 1540 гривен, телевизор «ZIP» б/у стоимостью 450 гривен, видеомагнитофон SD для лазерных дисков б/у стоимостью 350 гривен, шлифовальная машинка импортного производства стоимостью 300 гривен, видеомагнитофон импортного производства б/у стоимостью 250 гривен , два пластмассовых электрочайника импортного производства стоимостью 50 гривен каждый , общей стоимостью 100 гривен, музыкальный центр для лазерных дисков импортного производства б/у стоимостью 300 гривен, два новых накладных замка стоимость 18 гривен каждый, общей стоимостью 36 гривен, 30 пачек весом 450 грамм стирального порошка «Дакс» стоимостью две гривны каждая пачка, общей стоимостью 60 гривен, 10 пачек весом 450 грамм стирального порошка «Лотос» стоимостью две гривны каждая пачка, общей стоимостью 20 гривен, всего похищено товара на общую сумму 4956 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили частному предпринимателю ОСОБА_43. материальный ущерб в крупных размерах на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_13. действуя в составе организованной преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_1. и не установленным досудебным следствием лицом, преследуя корыстную цель направленную на тайное похищение чужого имущества, в ходе совершения вышеуказанного преступления тайно похитили чужое имущество на общую сумму 4956 гривен, что составляет на момент совершения преступления 291,5 необлагаемых минимумов доходов граждан (17 гривен), чем причинили частному предпринимателю ОСОБА_43. ущерб в крупных размерах.
Кроме этого 13.01.2004 года примерно в 6-00 час. сотрудники милиции в ходе проведения санкционированного Центрально-Городского районным судом г. Кривого Рога обыска дома АДРЕСА_15 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, по месту жительства ОСОБА_13., под половым покрытием - линолеумом одной из комнат дома был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины НОМЕР_24выданный 09.06.1995 года Ленинградским РУ МВД г. Киева на имя ОСОБА_44 21.01.1978 года с вклеенной фотографией ОСОБА_13., который примерно в первых числах декабря 2003 года он нашел в г. Кировоград, после чего привез его к себе домой в дом АДРЕСА_15, где в данном паспорте переклеил свою фотографию, на которой дорисовал герб Украины, согласно заключения судебно-технической экспертизы НОМЕР_26года в паспорте серии НОМЕР_25на имя ОСОБА_44- имело место переклейка фотографии владельца документа. Обнаруженный и изъятый в ходе обыска паспорт гражданина Украины НОМЕР_24выданный 09.06.1995 года Ленинградским РУ МВД г. Киева на имя ОСОБА_44 21.01.1978 года с вклеенной фотографией ОСОБА_13., он хранил по месту своего жительства для использовании его в дальнейшем.
Кроме этого ОСОБА_1. 27 июня 2003 года примерно в 23-00 час. продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь в баре «Гра», расположенном по ул. Ленина,98 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, из хулиганских побуждений в присутствии граждан грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью, стал приставать к ОСОБА_45., которого обхватил рукой за шею и стал душить, чем причинил ему физическую боль. Увидев происходящее ОСОБА_46. сделал ОСОБА_1.
22
замечание прекратить свои хулиганские действия. После этого ОСОБА_1. начал в его адрес высказывать словесные оскорбления, нецензурную брань, при этом ОСОБА_1., достоверно зная, что у него находится с собой не установленный досудебным следствием нож, вызвал ОСОБА_46. на улицу, чтобы поговорить с ним. Выйдя из помещения бара на площадку расположенную возле входа в вышеуказанный бар «Гра» ОСОБА_1. продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, выражаясь нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, оказывая сопротивление лицу прекращающему хулиганские действия, стал наносить находившемся у него в руках не установленным досудебным следствием ножом удары по различным частям тела ОСОБА_46., чем причинил ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_27года в виде резанных ран плеча, грудной клетки и левого бедра, относящиеся к категории легких телесных повреждений. ОСОБА_46. увидев, что ОСОБА_1. вооружен ножом, которым наносит ему телесные повреждения, стал отходить к входу в бар «Гра», где находились другие граждане, которые увидев происходящее прекратили хулиганские действия ОСОБА_1., который после этого скрылся с места совершения преступления.
Кроме этого ОСОБА_1. 05 августа 2003 года примерно в 23-30 час. продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь на летней площадке, расположенной возле бара «Агропромбуд» по ул. Ленина,92 шт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, из хулиганских побуждений в присутствии граждан грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, громко выражаясь нецензурной бранью, стал приставать к ОСОБА_47., который сделал замечание ему прекратить хулиганские действия. После этого ОСОБА_1. продолжая свои хулиганские действия, проявив особую дерзость, выражая нецензурную брань и словесные оскорбления, грубо нарушая общественный порядок, оказывая сопротивление лицу прекращающему хулиганские действия, нанес удар стеклянной бутылкой из под пива ОСОБА_47. в область головы, чем причинил ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_28года в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны и кровоподтеков лица, сотрясения вещества головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого ОСОБА_1. скрылся с места совершения преступления.
Кроме этого ОСОБА_1. 10 августа 2003 года примерно в 01-00 час. продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь возле входа в бар «Гра», расположенного по ул. Ленина,98 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, вместе с ОСОБА_2. и не установленными досудебным следствием лицами из хулиганских побуждений в присутствии граждан грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, громко выражались нецензурной бранью. После того как ОСОБА_48. и ОСОБА_49. сделали им замечание, ОСОБА_1., ОСОБА_2. и не установленные досудебным следствием лица действуя по предварительному сговору между собой начали в их адрес высказывать словесные оскорбления, нецензурную брань, при этом ОСОБА_1. и неустановленные досудебным следствием лица проявив особую дерзость, сбив с ног ОСОБА_48. стали его избивать руками и ногами по различным частям тела, чем причинили ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_29года в виде кровоподтеков головы, лица, грудной клетки, правого плеча, кровоизлияний в склеру обоих глаз, ссадин лица, верхних конечностей, левого коленного сустава, кожных ран лица и правой голени, относящееся к легким телесным повреждениям, а ОСОБА_2 продолжая осуществлять свои хулиганские действия отвел в сторону потерпевшего ОСОБА_49. в отношении которого выражался нецензурной бранью и угрожал
23
применением насилия не опасного для жизни и здоровья, чтобы он не смог прекратить хулиганские действия других соучастников совершения преступления, а после того как ОСОБА_1. и неустановленные досудебным следствием лица избивали потерпевшего ОСОБА_48., то ОСОБА_2. подошел к нему и выражаясь нецензурной бранью высказал в его адрес угрозы применения физического насилия если он обратится в милицию. После чего ОСОБА_1., ОСОБА_2. и неустановленные досудебным следствием лица скрылись с места совершения преступления.
Кроме этого ОСОБА_2. 01.05.2003 года примерно в 24-00 час. продолжая осуществлять свою преступную деятельность находясь в баре «Гра», расположенном по ул. Ленина,98 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской встретил ранее ему знакомых ОСОБА_50. и ОСОБА_51., с которыми на почве ранее сложившихся неприязненных отношений у него произошел конфликт. После чего ОСОБА_50. и ОСОБА_51. вышли из бара на улицу, куда примерно через десять минут вышел ОСОБА_2, где увидев на площадке для стоянки автомобилей, расположенной возле вышеуказанного бара стоящего возле своего автомобиля ВАЗ-2108, ОСОБА_50., который в тот момент открывал водительскую дверь своего автомобиля, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений подбежал к нему сзади и нанес ему удар не установленным досудебным следствием ножом в спину, чем причинил ему телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_32года в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с ранением нижней доли левого легкого и межреберной артерии, осложнившимся левосторонним гемопневмотораксом, экссудативным плевритом, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, после чего с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого ОСОБА_2., примерно в последних числах декабря 2003 года, продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь на дискотеке в доме культуры, расположенном по ул. Ленина пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, незаконно, у не установленного досудебным следствием лица приобрел для личного употребления, без цели сбыта сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое незаконно перевез по месту своего жительства в домАДРЕСА_18 пгт. АДРЕСА_8Широковского района Днепропетровской области, где незаконно хранил приобретенное им вещество для личного употребления. 13.01.2004 года примерно в 06-30 час. сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, санкционированного Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, АДРЕСА_18, по месту жительства ОСОБА_2., во внутреннем левом кармане кожаной куртки, принадлежащей ОСОБА_2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_30года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенной весом 6,44 грамма, содержащей татрагидроканнабинол, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
В апелляциях :
- прокурор , принимавший участие при рассмотрении дела в судебном заседании , просит приговор суда изменить в отношении осужденного ОСОБА_5. и снизить , назначенное ему судом наказание , применив при назначении наказания ст. 69 УК Украины. В дополнении к поданной апелляции прокурор просит приговор суда изменить, исключить из установочной части приговора указание суда о том, какие преступления
24
были совершены ОСОБА_13., так как уголовное дело в отношении него было прекращено , в связи с его смертью, и ОСОБА_34., так как уголовное дело в отношении него прекращено судом на основании Закона Украины «Об амнистии» , так как суд вынося приговор в отношении данных лиц , нарушил требования ст.ст.334,275 УПК Украины , а также исключить из мотивировочной части приговора ссылки суда на отягчающие наказание осужденных обстоятельства - рецидив совершения преступления и исключить из резолютивной части приговора указание суда на конфискацию мобильных телефонов осужденных , так как судом назначено осужденным наказание с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества.
· адвокат ОСОБА_8., в интересах осужденного ОСОБА_4., просит приговор суда отменить как незаконный , в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4., по обвинению его в совершении преступлений . предусмотренных ст. 187 ч.4,257 УК Украины за недоказанностью его участия в совершении данных преступлений , а уголовное дело в отношении него по обвинению по ст.ст.263 4.1,355 ч.З УК Украины - за отсутствием в его действиях состава преступления , ссылаясь на то, что выводы суда , изложенные в приговоре не подтверждены доказательствами , исследованными в судебном заседании ,основаны на противоречивых доказательствах , а назначенное ОСОБА_4. наказание по своему виду и размеру явно несправедливо вследствие строгости.
· адвокат ОСОБА_7. просит приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_1. изменить , назначив ему менее строгое наказание , с учетом обстоятельств дела,личности осужденного.
· осужденный ОСОБА_5. просит приговор суда отменить , указывая на то,что приговор суда основан только на ложных показаниях потерпевшего, полностью опровергаются показаниями свидетелей по делу.Настоящий же потерпевший не имеет к нему никаких претензий.Он не совершал преступления за которое был осужден . а только стал невольным свидетелем происшедшего.
· адвокат ОСОБА_11., в интересах осужденного ОСОБА_2., считает постановленный в отношении осужденного ОСОБА_2. приговор чрезмерно суровым , суд не учел смягчающие наказание обстоятельства , состояние здоровья ОСОБА_2, то что он признал свою вину в совершении ряда преступлений и раскаялся в содеянном и просит приговор суда изменить - снизить назначенное ОСОБА_2. наказание.
· адвокат ОСОБА_12. в интересах осужденного ОСОБА_6. просит приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_6. отменить , так как судебное следствие было проведено одностронне, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела ,а также было допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства - было существенно нарушено право на защиту , так как ОСОБА_6. страдает психическим заболеванием -умственной отсталостью , в связи с чем находился на учете у врача психиатра , что было подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы , однако следственные действия в отношении него проводились без участия защитника , чем было нарушено его право на защиту и в связи с чем приговор в отношении него он просит отменить.
- адвокат ОСОБА_10., в интересах осужденного ОСОБА_5. , просит
приговор суда в отношении ОСОБА_5. - изменить и оправдать его , в связи с
25
отсутствием в его действиях состава преступления , так как в основу обвинения ОСОБА_5. были положены противоречивые показания потерпевшего ОСОБА_52., которые опровергаются показаниями свидетелей и показаниями осужденных , данными ими в ходе судебного следствия ,а кроме того , ни в ходе досудебного следствия , ни в судебном заседании , не было добыто ни единого доказательства, подтверждающего сговор ОСОБА_5. с другими соучастниками преступления о совершении преступления , а также доказательств того , что преступление ОСОБА_5. совершил в составе организованной преступной группы, а мера наказания , избранная ОСОБА_5. является чрезмерно суровой , без учета обстоятельств дела . его личности и обстоятельств , смягчающих его ответственность .
· осужденный ОСОБА_2. в апелляции просит приговор суда в отношении него отменить , так как считает. что постановленный приговор является незаконным, так как в ходе судебного разбирательства дела были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства , суд проявил необъективность и заинтересованность при рассмотрении дела, так как дело рассматривалось с обвинительным уклоном, так как суд ограничился в судебном заседании оглашением показаний ряда свидетелей и потерпевших , данными ими в ходе досудебного следствия и не принял мер к проверке их показаний, суд не устранил противоречия в показаниях как обвиняемых , так и показаниях свидетелей , данными ими как на досудебном следствии , так и в судебном заседании, положил в основу приговора показания данные им в ходе досудебного следствия , при этом не было принято во внимание , что он неоднократно заявлял о том, что в ходе досудебного следствия , к нему применялось физическое и психологическое воздействие , проверкам по данным фактам была проведена поверхностно , он при этом не допрашивался, суд не давал возможности ему и другим участникам рассмотрения дела делать заявления , в связи с чем он был лишен возможности обратить внимание на обстоятельства , которые свидетельствуют о его непричастности к совершению ряда преступлений, ему было отказано в предоставлении свиданий с адвокатом, умышленно затягивал сроки рассмотрения дела, также имелись грубые нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и в ходе досудебного следствия . в связи с чем он в ходе досудебного следствия вынужден был оговорить себя и других осужденных в совершении ряда преступлений , что судом не было принято во внимание.
· адвокат ОСОБА_9., в интересах осужденного ОСОБА_2, просит приговор суда отменить , так как считает .что в ходе досудебного и судебного следствия не нашло своего подтверждения обвинение ОСОБА_2. в совершении преступления , предусмотренного ст.257 УК Украины, а также суд при рассмотрении дела односторонне и неполно исследовал все обстоятельства дела , не проверил показания потерпевших , данные ими в ходе досудебного следствия , не принял меру к вызову их в судебное заседание, также суд ограничился формальной проверкой заявлений всех подсудимых о том, что в ходе досудебного следствия к ним применялись недозволенные методы ведения следствия , при назначении чрезмерно суровой меры наказания ОСОБА_2. не было принято во внимание его состояние здоровья, то что он перенес тяжелую травму головы и страдает тяжелой формой гепатита.
осужденный ОСОБА_4., просит прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений , предусмотренных ст. 187 4.4,257 ,263 ч.1,355 УК Украины , так как считает, что его вина в совершении указанных преступлений не была доказана в судебном заседании, а приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела , так как выводы суда не подтверждены доказательствами , исследованными в судебном заседании, обвинение основано на противоречивых доказательствах.
26
- осужденный ОСОБА_1. в апелляциях и поданных к ней дополнениях , просит
приговор суда отменить , так как вынося приговор суд в его основу положил показания
потерпевшего ОСОБА_32., данные им в ходе досудебного следствия, которые
полностью опровергаются показаниями свидетелей , осужденных и противоречат
материалам уголовного дела, так как потерпевший неоднократно изменял свои показания,
в связи с чем он считает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и он незаконно был осужден по ст. 189 ч.4 УК Украины , за
вымогательство денег у потерпевшего ОСОБА_52, также суд не реагировал на
ходатайства, которые он заявлял о вызове потерпевших , свидетелей, чем нарушил его
право на защиту, а также в основу приговора суд положил доказательства , добытые с
грубыми нарушениями норм уголовно- процессуального законодательства в ходе
досудебного следствия.
- осужденный ОСОБА_3. просит в апелляции просит приговор суда отменить
, так как считает, что в судебном заседании не была доказана его вина в вымогательства
денег у ОСОБА_32., так как в его присутствии никто никакого физического
воздействия на ОСОБА_32. не оказывал, угроз в его адрес не высказывал ,
ОСОБА_13 только требовал, что он вернул долг, никаких телесных повреждений у
ОСОБА_52 не имеется. Также не доказана его вина и в совершении разбойного
нападения на автозаправочную станцию «Сентоза» , так как с заправщицей никто не
ругался , попытки завладеть деньгами никто не предпринимал, однако суд не дал данным
обстоятельствам должной оценки. Также считает. что в ходе досудебного следствия были
добыты с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и
доказательства о совершении им разбойных нападений на магазин ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_10», на
сборщиков металлолома , так как писать заявления вынуждали потерпевших сотрудники
Широковского РО , также он не знал о том, что у кого-либо из подсудимых имеется
огнестрельное оружие, никогда его не видел у подсудимых , вина его в совершении
преступлений , предусмотренных ст.257, 289 ч.З УК Украины не доказана , так как в
материалах дела имеется большое количество противоречий , на которые он обращал
внимание суда, однако они не были приняты во внимание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшей апелляцию прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и поданные к ней дополнения, пояснения осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., которые также поддержали поданные ими апелляции, выслушав доводы защитников ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., проверив доводы апелляций ,сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляция защитника ОСОБА_12., в интересах осужденного ОСОБА_6. - подлежат полному удовлетворению ,апелляции осужденных и их защитников - подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с п.2 ч. 1 ст.45 УПК Украины участие защитника при проведении досудебного следствия обязательно по делам о преступлениях , совершенных лицами , которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать своё право на защиту , с момента задержания лица или предъявления ему обвинения либо с момента установления этих недостатков.
Данная норма уголовно-процессуального законодательства была нарушена следователем при проведении досудебного следствия.
27
Так, из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_6. с 2000 года состоит на учете у врача -психиатра ( л.д. 141 т.9) по поводу умственной отсталости и данный диагноз подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 17-20 т.8).
Однако , следственные действия - очные ставки , предъявления обвинения , воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в ходе досудебного следствия выполняются с ОСОБА_6\ без участия защитника , чем органами досудебного следствия было нарушено право ОСОБА_6. на защиту, в связи с чем доводы в апелляции защитника ОСОБА_12. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.370 ч.2 п.З УПК Украины ,в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства приговор суда в части осуждения ОСОБА_6. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины подлежит отмене, а уголовное дело должно быть возвращено прокурору Широковского района Днепропетровской области , для проведения дополнительного расследования , в ходе которого необходимо с учетом требований ст.45 УК Украины установить фактические обстоятельства дела и дать действиям ОСОБА_6. правильную юридическую квалификацию.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ,ОСОБА_5. в совершении преступлений при изложенных в
приговоре обстоятельствах основываются на допустимых и достаточных,
доказательствах, собранных по делу, в частности на показаниях осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в ходе досудебного следствия и в суде, которые в судебном заседании частично признали свою вину, заявлениях и показаниях потерпевших, показаниях свидетелей, очных ставках, данных протоколов осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, заключениях судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием осужденных, которые детально и последовательно рассказывали и показывали обстоятельства совершения ими преступлений.
Суд дал правильную оценку показаниям осужденных в судебном заседании в части непризнания вины по некоторым эпизодам, как желание избежать ответственности. Доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, вследствие чего они якобы оговаривали себя и друг друга в совершении некоторых преступлений, являются безосновательными. Они проверялись судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела, что судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Украины при судебном разбирательстве и вынесении приговора в отношении осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. ,ОСОБА_5., которые влекут отмену приговора, не выявлено.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства совершения организованной преступной группой разбоев, вымогательства, покушения на незаконное завладение транспортом, а также незаконного обращения с огнестрельным оружием, суд неправильно квалифицировал действия осужденных как бандитизм, предусмотренный ст.257 УК Украины.
Непосредственным объектом бандитизма являются основы государственного управления в области обеспечения общественной безопасности. По смыслу уголовного закона банда представляет собой преступное формирование, которой имеет следующие качественные признаки: устойчивость, иерархическую объединенность, вооруженность, наличие тесно связанных между собой нескольких лиц, специально организовавшихся для нападений на предприятия или учреждения или на отдельных лиц. Устойчивой следует считать такую сплоченную группу, когда состав входящих в нее лиц более или менее постоянен и между ними существует тесная связь. Устойчивость предполагает также, что группа лиц объединилась для совершения, как правило, ряда нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных граждан. Организация банды выражается в подыскании людей, которые вошли бы в банду, в склонении их к вступлению в банду, приобретении оружия для банды, в разработке планов преступных действий банды, в распределении ролей между вступившими в банду лицами и во всякого рода иных действиях, направленных на создание устойчивой вооруженной группы людей для последующих нападений. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д.
Из материалов уголовного дела следует, что преступной группой, в состав которой входили ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, организованно совершено 5 разбойных нападений, два вымогательства, два незаконных завладения транспортными средствами и покушение на него, кража в крупных размерах, незаконное обращение с огнестрельным оружием, а также принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств. Установлено, что их действия не посягали на основы общественной безопасности и не носили признаков бандитизма. Организованная группа действовала с корыстной целью завладения чужим имуществом и транспортом.
При этом в каждом конкретном случае состав соучастников был непостоянным: два разбойные нападения 15.02.2003 г. на сторожа магазина «Маяк» ОСОБА_20. и 31.07.2003 г. на таксиста ОСОБА_29. с покушением на незаконное завладение его автомобилем совершены в составе ОСОБА_13, ОСОБА_1а и ОСОБА_2, три нападения 04.04.2003 г. на оператора автозаправочной станции «Сентоза» ОСОБА_23., 11.04.2003 г. на продавца магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_24. и 13.04.2003 г. на граждан ОСОБА_27. и ОСОБА_28. совершены в составе ОСОБА_13, ОСОБА_3а, ОСОБА_4а, ОСОБА_1а, вымогательство 15.03.2003 г. денег у ОСОБА_32. и ОСОБА_33. совершено в группе ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что конкретные планы преступной деятельности осужденными не разрабатывались, не было вербования и поиска новых участников преступлений, отсутствовали тесная связь и четкое разделение ролей между членами группы, оружие, кроме имеющегося обреза, не добывалось, не было иерархической подчиненности и установленных правил поведения в группе, группа была объединена на основе личного знакомства, то есть отсутствовали необходимые признаки банды.
Кроме того, с субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме прямого умысла. Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом факта своей принадлежности к вооруженной банде и желание состоять ее членом. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, будет осознание факта своего участия в
29
нападениях, совершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Как следует из показаний ОСОБА_1а, ОСОБА_2, ОСОБА_3а и ОСОБА_4а, данных как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, каждый из них отрицал организацию банды и своё участие в ней, поясняли, что заранее конкретных планов совершения преступлений они не составляли, совершать разбойные нападения предлагал не только ОСОБА_13, но и другие участники группы - ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, конкретно одному соучастнику они не подчинялись, согласованно действовали в группе, их связывало личное знакомство, никого не вербовали.
Следует признать, что преступления хотя и совершались организованной группой лиц, но она не была бандой, созданной специально для нападений. При этом вооруженные групповые разбои, вымогательство, незаконное завладение транспортом совершались группой лишь с корыстной целью, т. е. с целью завладеть чужим имуществом. При бандитизме такая цель не обязательна.
При отсутствии признаков бандитизма, ответственность должна наступать за те преступления, которые фактически были совершены.
Вследствие этого, коллегия судей считает необходимым отменить приговор в части осуждения ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. по ст. 257 УК Украины и дело прекратить производством на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
В связи с чем, из квалификации действий осужденных по ст. 187 ч.4 УК Украины также подлежит исключению признак разбоя, совершенного лицом, ранее совершившим бандитизм.
Кроме того, вымогательство денег у ОСОБА_52, имевшее место 26.02.2003 г., судом в обвинении неверно сформулировано как совершенное в составе банды, так как оно было совершено без оружия двумя соучастниками - ОСОБА_13и ОСОБА_3ым. При этом суд не учел, что в данном случае отсутствовал обязательный количественный признак банды - наличие в ней трех и более субъектов преступления, согласно ч.4 ст.28 УК Украины. Квалификацию судом действий ОСОБА_3. по данному эпизоду преступной деятельности по ст. 189 ч.2 УК Украины следует признать правильной, а из формулировки обвинения следует исключить несоответствующие фактическим обстоятельствам выводы суда о совершении ОСОБА_3ым данного вымогательства в составе банды.
Также, разбойное нападение на продавца магазина «Фрунзенский» ОСОБА_22., имевшее место 11.03.2003 г., судом в обвинении неверно сформулировано как совершенное в составе банды, так как оно было совершено только двумя соучастниками -ОСОБА_1. и ОСОБА_2. При этом суд также не учел отсутствие по этому эпизоду преступной деятельности обязательного количественного признака банды -наличие в ней трех и более субъектов преступления, согласно ч.4 ст.28 УК Украины. Квалификацию судом действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по данному эпизоду преступной деятельности по ст. 187 ч.4 УК Украины следует признать также неправильной, так как в связи с участием в преступлении только двух лиц, согласно ч.З ст.28 УК Украины, их действия не могут быть квалифицированы по признаку совершения разбоя организованной группой, в состав которой должны входить три и более соучастника. Поэтому действия ОСОБА_1а и ОСОБА_2 по указанному эпизоду следует переквалифицировать с ч.4 на ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для
зо
жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом ранее
совершившим разбой. А из формулировки обвинения следует исключить
несоответствующие фактическим обстоятельствам выводы суда о совершении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 данного разбоя в составе банды и организованной группы.
Кроме того, признав виновными в совершении указанных преступлений ОСОБА_1а, ОСОБА_2, ОСОБА_3а, ОСОБА_4а, ОСОБА_5, суд указал в мотивировочной части приговора формулировку обвинения по двум эпизодам преступлений, которые были совершены ОСОБА_13., дело в отношении которого прекращено судом в связи с его смертью, и ОСОБА_34, дело в отношении которого прекращено тем же судом вследствие акта амнистии. Так, в приговоре суд сформулировал обвинение ОСОБА_13. по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ОСОБА_15. и незаконной подделке документов; и обвинение ОСОБА_34. и ОСОБА_13. по эпизоду незаконного приобретения, ношения, хранения и передачи ими огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения, которые не связаны по своим составам с обвинением осужденных по приговору лиц.
В связи с чем, указания суда в приговоре на преступления других лиц, которые этим приговором не осуждены, противоречит требованиям ст.ст.275, 334 УПК Украины, в связи с чем подлежат исключению из приговора.
Также суд, правильно установив фактические обстоятельства соучастия ОСОБА_5. в совершении вымогательства имущества у ОСОБА_32. и ОСОБА_33., неправильно квалифицировал его действия по ст. 189 ч.4 УК Украины по признаку совершения вымогательства организованной группой.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_5. совершил одно преступление в соучастии с ОСОБА_13, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - вымогательство имущества у ОСОБА_32. и ОСОБА_33., имевшее место 15.03.2003 г. Предложил ему поучаствовать в этом ОСОБА_13. Никем из соучастников ОСОБА_5 не сообщалось, что они действуют в составе организованной группы. При этом по делу не усматривается, что ОСОБА_5знал о наличии организованной группы, оружии и о совершаемых ими преступлениях до вымогательства. Кроме того, нет доказательств участия ОСОБА_5в планировании вымогательства.
Поэтому в действиях ОСОБА_5. имеет место вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а не организованной группой.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что действия ОСОБА_5. необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 189 УК Украины на ч. 3 ст. 189 УК Украины по признакам требования передачи чужого имущества, под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, причинившее значительный ущерб потерпевшим.
Также, вымогательство ОСОБА_3. (в группе с ОСОБА_13.) денег у ОСОБА_52, имевшее место 26.02.2003 г., а также вымогательство ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_5. (совместно с ОСОБА_13.) денег у потерпевших ОСОБА_32. и ОСОБА_33., имевшее место 15.03.2003 г., судом необоснованно квалифицированы по признаку «причинившее значительный ущерб потерпевшему», так как в результате преступных действий в первом случае ОСОБА_3 и ОСОБА_13завладели
31
деньгами ОСОБА_32. в сумме 500 гривен, а во втором случае ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5и ОСОБА_13. только намеревались получать от потерпевших ОСОБА_52 и ОСОБА_33в будущем по 700 грн. ежемесячно.
Согласно п.2 примечаний к статье 185 УК Украины, в статье 189 УК значительный ущерб определяется с учетом материального положения потерпевшего и если ему причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Следовательно, ущерб в сумме 500 грн. (29,4 указанных минимума доходов граждан), причиненный ОСОБА_32., в результате вымогательства у него денег ОСОБА_3ым и ОСОБА_13, нельзя признать значительным, поскольку он не превышает ста таких минимумов.
Поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления имущественного требования, такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба потерпевшему, имеет место только в случае реального причинения ущерба. Чего при вымогательстве денег ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 у потерпевших ОСОБА_52 и ОСОБА_33не было.
В связи с изложенным, из квалификации действий ОСОБА_3а, ОСОБА_1а, ОСОБА_2, ОСОБА_5по составу вымогательства подлежит исключению квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему, несоответствующий фактическим обстоятельствам .
Кроме того, покушение на незаконное завладение транспортным средством -автомобилем «такси» ВАЗ-21099 с регистрационным номером НОМЕР_14, принадлежащим ОСОБА_28., которое имело место 31.07.2003 г., судом неправильно квалифицировано по признаку совершения этих действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2 (в группе с ОСОБА_13.) в отношении транспортного средства, стоимость которого в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, так как преступление не было доведено до конца по причине, независящей от воли осужденных в связи с тем, что потерпевший включил сигнализацию автомобиля обратился за помощью к иным гражданам. Таким образом, автомобиль остался в распоряжении потерпевшего ОСОБА_29.
По смыслу Закона Украины от 22 сентября 2005 г. «О внесении изменений в статью 289 Уголовного кодекса Украины», вступившего в силу 13.10.2005 г., уголовная ответственность по части 3 ст.289 УК Украины наступает за незаконное завладение транспортным средством в случае, если, кроме иного, такие действия причинили крупный материальный ущерб, которым в соответствии с п.З примечаний к статье признается причинение реального ущерба на сумму свыше 250 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Указанный закон смягчает уголовную ответственность за совершение указанного преступления и в соответствии с ч. 1 ст.5 УК Украины он имеет обратное действие во времени.
Поскольку по делу установлено, что ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_13. реально не причинено потерпевшему ОСОБА_29. крупного материального ущерба, коллегия судей апелляционного суда считает необходимым исключить указанный признак из квалификации действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.З УК Украины.
32
Исходя из вышеизложенного коллегия судей считает,что действия осужденных должны быть правильно квалифицированы ОСОБА_1: по ст. 185 ч.З, 185 4.5,187 ч.2 ,187 ч.4,263 ч.1,15 ч.2,289 ч.3,296 ч.4,189 ч.4,289 ч.З УК Украины.
ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4,187 ч.2 ,263 ч.2 ,ст.15 4.2,289 ч.З ,296 4.2,189 ч.4,121 ч.І УК Украины.
ОСОБА_3 по ст. ст. 187 ч.4,263 ч. 1,289 ч.З, 189 ч.2 ,355 ч.З УК Украины.
ОСОБА_4 по ст.ст. 187 ч.4,263 ч. 1,355 ч.З УК Украины.
ОСОБА_5 по ст. 189 ч.З УК Украины.
Кроме того, заслуживают внимания апелляционные доводы прокурора о том, что суд неправильно сослался в приговоре на рецидив преступлений в действиях ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. как на обстоятельство, которое отягчает назначенное им наказание.
Суд неправильно сослался в приговоре на рецидив как на обстоятельство, отягчающее наказание указанным осужденным. Согласно ст.34 УК Украины рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. Из материалов уголовного дела следует, что осужденные ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. ранее не судимы, а судимость ОСОБА_1. погашена в установленном законом порядке и правовых последствий не имеет.
Таким образом, суд не вправе был ссылаться на указанное обстоятельство как на отягчающее, поэтому указанная ссылка должна быть исключена из приговора.
Кроме того, суд в вводной части приговора учел судимость ОСОБА_1.: 22.02.2000 г. по ст. 81 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с испытанием сроком на 1 год , в 2003 г. по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 г. и 6 мес. лишения свободы с освобождением от наказания по амнистии, которая по закону является погашенной и правовых последствий не имеет. В связи с чем такое указание из вводной части приговора также подлежит исключению.
В резолютивной части приговора судом также была допущена ошибка при назначении осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_5. дополнительного наказания в виде конфискации всего личного им принадлежащего имущества, в том числе мобильных телефонов. В соответствии с требованиями ст. 59 УК Украины конфискуется все или часть имущества, принадлежащего осужденному на правах собственности. Данный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора. В связи с этим указание суда на конфискацию мобильных телефонов является излишним и подлежит исключению.
Относительно назначенного ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. наказания, то, в связи с уменьшением объема обвинения переквалификацией их действий, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденных, которые ранее не судимы, коллегия судей считает возможным наказание указанным осужденным смягчить.
С учетом данных о личности ОСОБА_5., который работает, ранее не судим,
положительно характеризуется, и незначительной степени его соучастия в
преступлении, признав возможным его исправление без отбытия наказания, освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.75,76 УК Украины с
33
испытанием, не применяя конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст.365,366, 370 УПК Украины ,коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляция защитника ОСОБА_12., в интересах осужденного ОСОБА_6. - удовлетворить апелляции осужденных и их защитников удовлетворить частично.
Приговор Широковского районного суда от 3 октября 2006 г. в отношении
ОСОБА_6. по ст. 263 ч.1 УК Украины отменить в связи с существенным
нарушением уголовно-процессуального закона, а дело направить прокурору
Днепропетровской области для организации дополнительного расследования.
Приговор Широковского районного суда от 3 октября 2006 г. в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в части осуждения их по ст. 257 УК Украины отменить, а дело прекратить производством на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава данного преступления.
Приговор изменить:
Исключить из формулировки обвинения и квалификации действий осужденных по ст. 187 ч.4 УК Украины признак разбоя, совершенного лицом, ранее совершившим бандитизм.
Переквалифицировать действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по эпизоду разбойного нападения на продавца магазина «Фрунзенский» ОСОБА_22. с части 4 на часть 2 ст. 187 УК Украины, исключив квалифицирующий признак «совершенный организованной группой»;
Исключить из формулировки обвинения указания суда на эпизод мошенничества ОСОБА_13. в отношении потерпевшего ОСОБА_15. и незаконной подделке им документов; на эпизод незаконного приобретения, ношения, хранения и передачи ОСОБА_34. и ОСОБА_13. огнестрельного оружия без предусмотренного законном разрешения обвинение.
Переквалифицировать действия ОСОБА_5. с ч. 4 ст. 189 УК Украины на ч. 3 ст. 189 УК Украины, исключив квалифицирующий признак «совершенное организованной группой»;
Исключить из формулировки обвинения и квалификации действий осужденных ОСОБА_3а , ОСОБА_1а , ОСОБА_2 и ОСОБА_5по ст.189 УК Украины квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему.
Исключить из формулировки обвинения и квалификации действий осужденных ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.З УК Украины квалифицирующий признак - причинение крупного материального ущерба потерпевшему.
Исключить ссылку на рецидив преступлений в действиях ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. как на обстоятельство, отягчающее назначенное им наказание;
34
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости ОСОБА_1.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда на конфискацию мобильных телефонов осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_5..
Признать виновными и назначить наказание осужденным :
ОСОБА_1:
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;
· по ст. 185 ч.5 УК Украины в виде к восьми годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.187 ч.4 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
· по ст.263 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст. 15 ч.2,289 ч.З УК Украины в виде семи лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.296 ч.4 УК Украины к шести годам лишения свободы ;
· по ст. 189 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст.289 ч.З УК Украины к семи лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_2:
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы ;
· по ст.187 ч.4 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.187 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.263 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст. 15 ч.2,289 ч.З УК Украины в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
· по ст.296 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы ;
· по ст. 189 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст. 121 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы;
· по ст.309 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно к отбытию определить наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с конфискацией всего
35 ОСОБА_3:
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
· по ст.263 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст.289 ч.З УК Украины к семи годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ст. 189 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы ;
- по ст.355 ч.З УК Украины к семи годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно к отбытию определить наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_4:
· по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы , с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
· по ст.263 ч.1 УК Украины к трем годам лишения свободы ;
· по ст.355 ч.З УК Украины к пяти годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
ОСОБА_5 признать виновным по ч.З ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5. от отбывания наказания в виде лишения свободы , с испытанием сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы ,не изменять место работы и место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5. - содержание под стражей - отменить , освободив из-под стражи в зале суда.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Дело № 11 а-100613/ 2006 год Пред-щий в суде первой инстанции
Категория-ст. 187,189,355,296 судья Лиснецкий И.В.
УК Украины Докладчик судья Пистун А.А.