Справа № 2- 955 /2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2009 року. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Котовського І.В.,
при секретарі Стафійчук Н.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11.02.2007 року померла його рідна тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить надати додатковий строк ОСОБА_5 для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач хворів і вчасно не зміг звернутися з заявою про прийняття спадщини.
Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.
Заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), дублікат заповіту (а.с.5), копію сертифіката на право на земельну частку (а.с.6), копію запису акта про народження (а.с.7 ), довідку з медичного об’єднання , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 11.02.07р. померла рідна тітка позивача ОСОБА_3, яка проживала в с. Плоске Муровано – Куриловецького району Вінницької обл.. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельного паю площею 2,73га, який знаходиться на території Плосківської сільської ради Муровано – Куриловецького району. Позивач являється спадкоємцем по заповіту, однак він хворів і вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини не зміг, а коли звернулася до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в зв’язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2, рідна сестра померлої ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем 2-ї черги по закону,спадщину після сестри не прийняла і на неї не претендує.
Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і відповідно до ст.1272 ЦК України визначає позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.1268, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на три місяці для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3, , яка померла 11 лютого 2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: _____________________