Справа № 2- 955  /2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року.                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого  Котовського І.В.,

при секретарі Стафійчук Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2  про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11.02.2007 року померла його рідна тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням  ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить надати додатковий строк ОСОБА_5 для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач хворів і вчасно не зміг звернутися з заявою про прийняття спадщини.

 Відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи: копію свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), дублікат заповіту (а.с.5),  копію сертифіката на право на земельну частку (а.с.6), копію запису акта про народження (а.с.7 ), довідку з медичного об’єднання , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 11.02.07р. померла рідна тітка позивача ОСОБА_3, яка проживала в с. Плоске Муровано – Куриловецького району Вінницької обл.. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельного паю площею 2,73га, який знаходиться на території Плосківської сільської ради Муровано – Куриловецького району. Позивач являється  спадкоємцем по заповіту, однак він хворів і вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини не зміг, а коли звернулася до нотаріальної контори,  то йому було відмовлено в зв’язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.  Відповідачка ОСОБА_2, рідна сестра померлої ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем 2-ї черги по закону,спадщину після сестри не прийняла і на неї не претендує.  

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і відповідно до ст.1272 ЦК України визначає позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст.1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити   ОСОБА_1  додатковий строк терміном на три місяці для прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3, , яка померла 11 лютого  2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

    Головуючий:  _____________________