Справа № 2-956/2009р .

РІШЕННЯ

Іменем України                                            

 7 жовтня 2009 року.                     м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Котовського І.В. ,

при секретарі: Стафійчук Н.А. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в наданій письмовій заяві до суду ,  просив його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги  визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 4 травня 1990 року в відділі ЗАГСу Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №116 .

Від спільного подружнього життя у сторін 22 червня 1990 року народилася донька Ксенія , яка на даний час досягла повноліття.

 Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач назвав те, що в них різні характери і погляди на вирішення багатьох сімейних проблем, що приводило до частих скандалів і сварок. Подружні відносини між ними припинено і подальше проживання не можливе. Відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі в наданій письмовій заяві, на примирення не згідний, просить судові витрати покласти на нього .

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, а також погодилася з вказаними причинами припинення сумісного проживання, на примирення не згідна .  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 1 0 , 60, 88 ,  ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстрований 4 травня 1990 р. відділом ЗАГСу Могилів – Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис №116 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 17 грн .,  а ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: