Справа № 1-75

                                                                                                                            2009 рік

                                                                               

В И Р О К

Іменем  України

08 жовтня 2009 року                                            Тростянецький районний суд

                                                                          Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

               при секретарі Денисюк Ю.В.

               з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області     кримінальну    справу     про     обвинувачення            

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ня, уродженця і жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,  одруженого, працюючого ВАТ «Україна-Т», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3  ст.185 КК України,-

   

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2009 року в смт.Тростянець Вінницької області біля 21 години підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна навмисно шляхом вільного доступу проник в приміщення розташування квартирних підвалів в АДРЕСА_2 , де зірвавши навісний замок підвального приміщення потерпілої ОСОБА_2 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав матеріальні цінності на загальну суму 2394,50 грн., які належали потерпілій. Після вчинення крадіжки викрадені речі підсудний ОСОБА_1  частково переніс до свого підвального приміщення, розташованого в цьому ж будинку, частину заховав в себе в квартирі № НОМЕР_1 , розташованій в цьому ж будинку.

Підсудний ОСОБА_1  частково визнав вину і пояснив, що до підвального приміщення потерпілої він не проникав, а виявив вказані речі в загальному підвалі і вирішив їх викрасти. Після чого частину заховав в своєму підвалі, а частину переніс в квартиру.

Крім часткового визнання вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2  в судовому засіданні  пояснила, що 18.01.2009 року вона виявила пропажу з підвального приміщення консервації та речей побутового призначення. Коли з працівниками міліції проводився по квартирний обхід, в квартирі ОСОБА_1  було виявлено її речі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  пояснили, що були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді підвального приміщення ОСОБА_2  та при огляді квартири ОСОБА_1  В ході огляду квартири ОСОБА_1  були виявлені викрадені з підвалу ОСОБА_2  речі, які були сховані по квартирі.

Під час огляду місця події 18.01.2009 року було зафіксовано обстановку в підвальному приміщенні ОСОБА_2  після вчинення крадіжки (а.с.а.с. 3-4).

Під час огляду квартири ОСОБА_1  18.01.2009 року було виявлено та вилучено викрадені з підвалу ОСОБА_2  речі (а.с.а.с.10-13).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1  у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення і дії його кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1  покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом‘якшують покарання – частково відшкодував завдані збитки, про що свідчить розписка про повернення викраденого, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

          З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства.

          Заявлений потерпілою ОСОБА_2  цивільний позов підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно ст.76 КК України ОСОБА_1  під час іспитового строку заборонити виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи щомісячно у встановлені органом дні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  1472 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат-витрат за надання юридичної допомоги.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.    

Суддя: