АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 вересня   2009 року                                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

  головуючого судді:  Тимчук Л.А.,   

суддів: Пікуля В.П., Мартєва С.Ю.,

при секретарі: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2009 року у справі за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про виділення частки майна для звернення стягнення та подальшої реалізації,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (далі Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ) звернувся до суду із поданням про виділення частки майна для звернення стягнення та подальшої реалізації, у якому просив виділити Ѕ частину майна належного ОСОБА_1 для звернення стягнення та подальшої реалізації, а саме: автомобілів PEUGEOT 405 ДНЗ НОМЕР_1, ГАЗ 33021-1212 ДНЗ НОМЕР_2, VOLKSWAGEN LT 1990 року випуску ДНЗ НОМЕР_3.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2009 року у задоволенні клопотання державного виконавця про виділення Ѕ частини майна - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ її оскаржив, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.   

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України ( п. 26), окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції  щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, і не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у визначенні частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами чи ухвала про відмову у виділенні частки майна.

У пункті 8 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

  Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки,  колегією суддів встановлено, що ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2009 року не підлягає оскарженню, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2009 року  - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                       Л.А. Тимчук

Судді:                                                                            В.П. Пікуль

                                                                                       С.Ю. Мартєв