АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               17 вересня 2009 року                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Антонова В.М.,

суддів: Пікуля В.П., Чічіля В.А.,

при секретарі: Колодюк О.П.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу до відповідача, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року сторони уклали Договір позики, згідно якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 50 000 грн., які останній мав повернути до 31 березня 2008 року. Проте, ОСОБА_1 в вказаний термін не повернув зазначену суму.  

Просив стягнути борг в сумі 50 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2009 року клопотання представника третьої особи ТОВ ВКФ «Горизонт»  - ОСОБА_4 задоволено.

Дану позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.

Скасовано забезпечення позову, вжитого ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2008 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке складається з першого поверху, загальною площею 540,2 кв.м., техпідпілля, загальною площею 561,5 кв.м., третього поверху, загальною площею 471,6 кв.м., технічного підвалу загальною площею 452 кв.м., незавершеного будівництвом адміністративно-побутової будівлі по АДРЕСА_1 належного на підставі рішення Одеського обласного постійно діючого Третейського суду асоціації «ЮРІКС-ТС» від 22 червня 2008 року - ОСОБА_1.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду посилаючись на порушення судом норм процесуального права та направити справу на новий розгляд.  

15 вересня 2009 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від не повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши відмову від апеляційної скарги приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги представника відповідача має бути прийнята, а апеляційне провадження закрито.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

 Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                    

Судді: