УКРАЇНА

                                                                                                                                               Справа № 2-244/09

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 вересня  2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

    головуючого   - Ритова В.І.

            при секретарі –  Бережній О.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС Царичанського РУЮ про виключення із актового запису про народження дитини даних про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до   ОСОБА_2 третя особа відділ РАЦС Царичанського РУЮ про виключення із актового запису про народження дитини даних про батьківство.

    Дана справа після попереднього судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 15 травня 2009 року була   призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні  на 11 червня  2009 року о 11 год. 00 хв.,  на яке  як позивач,  так і відповідач особисто не з’являлись хоча про день розгляду справи були належнним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява в якій він просив вирішити питання про зупинення провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

    Ухвалою суду від 11 червня 2009 року  провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ РАЦС Царичанського РУЮ про виключення із актового запису про народження дитини даних про батьківство, було зупинено до отримання висновку генетичної  судово-медичної експертизи.

    18 червня 2009 року до суду надійшов «Висновок експерта» № 83 молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 22 червня 2009 року провадження у справі було відновлено.

    09 липня 2009 року та 09 вересня 2009 року  відбулися судові засідання. Сторони в судове засідання не з’явилися про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

    Представник відділу РАЦС не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.    

    Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без  поважних  причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Позивач та відповідач були належним чином повторно повідомлені про день, час і місце розгляду справи.  Позивач не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повторно про причину своєї неявки суду  не повідомив, а також відсутні будь-які підтверджуючі медичні документи про хворобу позивача та неможливість в зв’язку з хворобою приймати участь в судовому засіданні, а тому на думку суду позивач не з’явився  до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував. Таким чином, позовна заява  ОСОБА_1  повинна бути залишена без  розгляду.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС Царичанського РУЮ про виключення із актового запису про народження дитини даних про батьківство,  залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської  області шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної  скарги або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної  скарги через районний суд.

Головуючий:                                                        В.І. РИТОВ