Дело № 1-447/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Андрос М.А.,
с участием государственного обвинителя – Скуртул Д.С.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 21.01.2003 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 01.12.2004 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 25.04.2008 года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2009 года, примерно, в 21 час. 00 мин., ОСОБА_2по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опъянения, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем отгиба оконной решетки и разбития стекла, проникли в помещение ООО «Разнопромсервис», расположенный в г. Запорожье по ул. Пищевой, 8, откуда тайно похитили принадлежащее гр. ОСОБА_4 магнитофон, неустановленого образца и фирмы, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в размере 600 грн., золотую цепочку стоимостью 200 грн., золотой кулон, стоимостью 200 грн., а всего имущества на общую сумму 1000 грн.
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 выделены в отдельное производство для проведения досудебного следствия.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 28.01.2009 г., около 21 час., находясь в алкогольном состоянии возле возле двух-этажного здания ООО «Разнопромсервис», расположенного по ул. Пищевой, 8 в г. Запорожье согласился на предложение ОСОБА_3 проникнуть в помещение и совершить кражу. С этой целью, отогнули решетку, разбили оконное стекло, проникли в помещение, в котором находилось три робочих стола, в одном из которых, найдя ключи и воспользовавшись ими открыли сейф, откуда он похитил деньги в размере 600 грн. и золотые изделия: цепочку и кулон с изображением лика Божьей Матери, с подоконника похитил магнитофон старого образца. Покинув помещение через оконный проем, выбросили в мусорный бак магнитофон. Из похищенных денежных средства он выделил ОСОБА_3 деньги в размере 227 грн., а на следующий день, продав золотые изделия, передал ОСОБА_3 деньги в размере 30 грн. Похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи золотих изделий потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновными, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.101).
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Вместе с тем ОСОБА_2 является ранее судимым, данное преступление совершил по истечении непродолжительного срока после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда (л.д.92-93,100).
Подсудимый не имеет постоянного места работы. Данное преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Действия подсудимого, которые носят систематичный характер, свидетельствуют об устойчивости преступных намерений ОСОБА_2 и его нежелании вставать на путь исправления и перевоспитания.
В силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление является тяжким. С учетом указанных обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.
Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 2920 грн., что составляет сумму похищенных ценностей в размере 1000 грн., а так же сумму понесенных издержек, связанных с установкой нового стекла, решетки, оплатой строительных услуг в размере 1920 грн., признаный подсудимым, в соответствии с требованиями ст.1167 ГК Украины, суд считает необходимым, взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей в размере 2420 грн., с учетом частично возмещенного ущерба в виде 500 грн..
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 1824 грн. 25 коп, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в размере 824 грн. 25 коп. Однако, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося не работающим, в виду чего неплатежеспособным, степени его вины: ОСОБА_2 не являлся инициатором данного преступления, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат принятию за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 – 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Начало отбытия срока наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 2420 грн. (две тысячи четыреста двадцять) гривен.
Судебные издержки в размере 824 грн. 25 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы принять за счет государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник