УКРАЇНА

                                                            Справа  № 2-236/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2009  року              Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого    -  судді Ритова В.І.

     при секретарі  -  Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків , завданих в результаті ДТП, відшкодування втрати товарної вартості автомобіля  , моральної шкоди та витрат по справі,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальних збитків , завданих в результаті ДТП, відшкодування втрати товарної вартості автомобіля , моральної шкоди та витрат по справі.

В обґрунтування вимог вказує, що 11 грудня 2008 року, о 16 годині 40 хвилин в смт. Царичанка  по вул.. Комсомольській , водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію і здійснив зіткнення з автомобілем « Нісан Альмера ».

В зв’язку  з дорожньо – транспортною пригодою  автомобіль  « Нісан Альмера» отримав механічні ушкодження.

    Водій ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав та згідно постанови Царичанського районного суду від 14 січня 2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку фахівця авто - товарознавчої експертизи                                                                                                            від 27.02.2009 року вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Нісан Альмера» складає 12428 гр. 68 коп. Втрата товарної вартості автомобіля складає 2562 гр. 94 коп.

В зв’язку  з виведенням зі строю автомобіля потрапив у стан депресії і переносить моральні страждання, порушено нормальний ритм життя, втрачено життєві зв’язки  з рідними та знайомими, а також право користуватися своєю власністю для родини.

Відповідач  свідомо ухиляється від відшкодування збитків.

Моральну шкоду оцінює в 4 000 грн.

Страхова компанія  відшкодувала витрати по ремонту автомобіля в сумі 10007 грн.95  коп., відповідач відшкодував -716 грн. ,залишилося невідшкодовано  - 4368 грн.94 коп.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.3 ст.386, 1167, 1187, 1192 ЦК України просить стягнути з відповідача: матеріальні збитки в сумі 4368 гр. 94 коп.;  моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 59 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. , всього 89 грн. 50коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3  позовні вимоги в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди  та судових витрат підтримав у вказаних розмірах.

Відповідач – ОСОБА_2О в судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає  задоволенню з слідуючих підстав.

Постановою судді Царичанського районного суду від 14.01.2009 року до адміністративної відповідальності притягнутий та покараний по ст.124 КУАП штрафом ОСОБА_2 за те, що 11 грудня 2008 року, о 16 годині 40 хвилин  в смт. Царичанка по вул.. Комсомольській , керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху  та дистанцію і здійснив зіткнення з попереду стоячим  автомобілем НОМЕР_3

 В результаті зіткнення транспортним засобам завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному  правопорушенні визнав ( а.с.19).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові  для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої  ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.3 ст.386 ЦК України, власник права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно висновку експерта - автотоварознавця №039/09 від 27.02.2009 року вартість ремонту автомобіля «Нісан Альмера» пошкодженого в результаті ДТП 11.12.2008р. становить 12428 грн. 68 коп., а втрата товарної вартості автомобіля від пошкоджень становить 2562 грн. 94 коп.

Вказаний висновок кваліфіковано виконаний, обґрунтований і сумніву у суду не викликає.

Відповідач є власником джерела підвищеної небезпеки –  автомобіля НОМЕР_4.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2 ст.1192 ЦК України).

ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав.

В результаті ДТП позивач зазнав:  душевних страждань у зв’язку  з пошкодженням належного йому майна, втратив можливість користуватися автомобілем для потреб сім»ї.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача внаслідок ДТП, ступінь вини відповідача, вимоги розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати лише в сумі 89 грн. 50 коп, а саме:

судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

                                                                   В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

-   матеріальні збитки в сумі 1806 грн. 00 коп.;

-   втрата товарного виду автомобіля 2562 грн. 94 коп.;

-   моральну шкоду в сумі 4000 грн.;

-   судові витрати в сумі 89 грн. 50 коп., а всього 8458 (вісім тисяч чотириста пятдесят      

вісім) грн. 44 коп.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

.

 Головуючий:                                                                                                          В.І.Ритов