U                          Справа № 2-2519/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

            18 вересня 2009 року              Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді                     -              Євтушенко Т.І.

при секретарі                              -              Антошко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго“ в особі Шосткинського районного відділення “Енергозбут“ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 48 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів по справі про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 48 грн. 24 коп. за споживання електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 08.05.2008 року по 08.01.2009 року Шосткинське районне відділення “Енергозбут” поставив відповідачам активну електричну енергію згідно показів лічильника в розмірі 198 кВт/г на суму 48 грн. 24 коп., а відповідачі користувалася послугами позивача в повному обсязі, але добровільно відмовляються оплатити спожиту електричну енергію.

    Представник позивача – Тихонова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів за використання електричної енергії 48 грн. 24 коп., а також сплачені при подачі позову витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, не заперечує проти винесення заочного рішення.

    Відповідачі в судове засідання неодноразово не з’являлись, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду невідомі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку (а.с.3,4), згідно якої заборгованість відповідачів складає 48,24 грн., довідку про склад сім’ї (а.с.5), відповідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.26 ЗУ „Про електроенергетику”, ст. 15 ЗУ „Про енергозбереження”, п.53 „Правил користування електричною енергією для населення” від 1999 року, ст. 68 ЖК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь ШРВЕ ВАТ “Сумиобленерго” заборгованість за фактично використану активну електричну енергію в сумі 48 (сорок вісім) грн. 24 коп.

           Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь ШРВЕ ВАТ “Сумиобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 10 грн. з кожного.

           Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду  

Сумської області                                                                                                  Т.І.Євтушенко