Справа  № 2-365

                                                                                                                                                      2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року           Теплицький районний суд Вінницької області

      в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                        секретаря  -  Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Теплик  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                             установив :

              В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 28 квітня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Удицькій сільській раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис №4. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що сімейне життя не склалось через різні погляди на поведінку в сім’ї, на виховання дитини.

              В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що причиною розпаду сім’ї є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач проявляв щодо неї неповагу, ображав, принижував, чим зруйнував сімейні стосунки. Вважає, що зберегти сім’ю з відповідачем неможливо. З червня 2009 року вони проживають окремо, на примирення з відповідачем не погоджується. Дитина залишиться проживати разом з нею.

              Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Пояснив, що і дружина винувата у розладі стосунків. На примирення не погоджується, пояснив, що проживає з іншою жінкою.

              Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року, шлюб зареєстровано Удицькою сільською радою Теплицького району, актовий запис за № 4. В шлюбі мають неповнолітнього  сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем ОСОБА_1.

              Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

              Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем  не погоджується, відповідач позов визнав, сторони примирення не досягли за час, що надавався судом для примирення, відповідач утворив нову сім’ю, сімейні відносини, що склались негативно впливають на інтереси позивача та виховання дитини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, оскільки відносини в сім’ї мають ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідати моральним засадам суспільства, чого, на жаль, в даному конкретному випадку суд не може констатувати.

              Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача за його заявою.

              Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд –

                                                        вирішив :

              Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище – Черней) та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року Удицькою сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 4.

              При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити .

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

                           СУДДЯ