Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-269 Председательствующий в 1-ой инстанции Галькевич Е.Д.
Категория: жалоба на постановления ОВД Докладчик: Соловьев Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Соловьева Е.А.
судей: Ермолаевой Т.А., Харченко Н.С.
с участием прокурора: Ягольницкого А.А.
представителя заявителя: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию ОСОБА_2. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2009 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2. на постановление Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 04 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. по ч.1 ст. 358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно заявлению ОСОБА_2., поступившему в Нахимовский РО УМВД Украины в городе Севастополе 16.10.2008 года, в период времени с 14 марта 2007 года по 01 октября 2007 года ОСОБА_3. изготовил и выдал гр. ОСОБА_4 поддельный документ, датированный 14 марта 2007 г., - выписку из решения правления СТ « Сапун- Гора», от 10.03.2007 года заверенную подписью гр. ОСОБА_3. на бланке с печатью СТ « Сапун-Гора», которая дает последнему право претендовать на членство в СТ « Сапун гора» на принадлежащий ОСОБА_2. земельный участок № 1644 .
Постановлением Нахимовского районного суда от 08 сентября 2009 года, постановление Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 04 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины оставлено без изменений.
В апелляции заявитель ОСОБА_2. просит отменить постановление Нахимовского районного суда города Севастополя как незаконное, а дело направить в Нахимовский РО УМВД Украины в городе Севастополе для проведения дополнительной проверки или в Нахимовский районный суд на новое рассмотрение в ином составе.
Апелляция мотивирована тем, что суд первой инстанции допустил неполноту и односторонность судебного рассмотрения, пришел к ошибочным выводам, не соответствующим обстоятельствам дела и вынес постановление с нарушением норм материального и процессуального права.
По делу не допрошены члены правления СТ « Сапун-Гора», не устанолвена дата вступления ОСОБА_4 в СТ, не устранены противоречия о надлежащем председателе правления и кем была выдана справка 14 марта 2007 года.
Заслушав докладчика, представителя заявителя ОСОБА_2. - ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении постановления районного суда без изменения, проверив дело , отказной материал и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов рассмотрения жалобы ОСОБА_2.., а также из материала проверки его заявления явствует, что о/у СУР Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_5. 25 октября 2008 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления .
24 ноября 2008 года заместителем прокурора Нахимовского района города Севастополя Ягольницким А.А, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3.было отменено и дело направлено на дополнительную проверку.
04 марта 2008 года о/у СУР Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Белорусом А.В, было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствие состава преступления.
Как усматривается из предоставленных материалов и отказного материала № 3319 проверка заявления ОСОБА_2. проведена не полно и не всестороннее.
Указания заместителя прокурора Нахимовского района города Севастополя Ягольницкого А.А. в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2008 года фактически не выполнены, по делу не допрошены ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, члены правления и другие лица, не устранены противоречия в представленных материалах, не проверены все доводы заявителя.
Так, в своем заявлении ОСОБА_2. указывает, что СТ « Сапун-Гора» было создано лишь в 1995 году, в связи ч чем утверждения ОСОБА_4 о том, что он стал его членом с 1980 года не соответствуют действительности.
В своем сообщении председатель правления СТ « Сапун-Гора» ОСОБА_7. указывает, что ОСОБА_4 членом товарищества с 1995 года не являлся и не является, 10 марта 2007 года правление СТ не заседало и никаких решений не принимало ( л.д. 26 отказного материла № 3319).
Данные о том, что ОСОБА_3. исполнял обязанности председателя СТ « Сапун-Гора» в деле отсутствуют.
Таким образом, не проверив изложенные обстоятельства в полном объеме, районный суд пришел к преждевременному выводу об оставлении постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. без изменения, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного рассмотрения местному суду необходимо в соответствии со ст. 236-2 УПК Украины полно и всесторонне проверить все доводы заявителя ОСОБА_2., устранить противоречия по данному делу, по результатам чего принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 382 УПК Украины, коллегия судей , -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_2. - удовлетворить.
Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 сентября 2009 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2. на постановление о/у СУР Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе Белоуса А.В. от 04 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: