Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-192/2009 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Яковенко С.Ю.
Докладчик Косенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Рахненко О.В.
судей: Косенко А.Н., Соловьева Е.А.
с участием прокурора - Махиня Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Гагаринского районного суда гор.Севастополя от 5 мая 2009 г., которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, рабочего ООО Детский парк «Сказка», ранее судимого:
1) 14.09.1998г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ст.101 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освобожденного 08.09.1999г. в связи с амнистией на 7 месяцев 26 дней;
2) 21.05.2001г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ст.229-1 ч.2 УК Украины (1960г.) к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожденного 12.09.2005г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;
3) 30.11.2006г. Гагаринским райсудом г.Севастополя по ст.190 ч.1 УК Украины к 2-м годам 11 месяцам ограничения свободы, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.11. 2006 года, и окончательное наказание определено в виде 3-х лет лишения свободы.
Приговором постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе в сумме 828,58 грн.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_1. осужден за то, что 24.09.2008г., более точное время следствием не установлено, он, находясь в р-не рынка «Московский», расположенном по пр.Г.Острякова в г.Севастополе, в состоянии, вызванным употреблением наркотических средств, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство (ацетилированный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,399г. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1., незаконно храня при себе, перевез на общественном транспорте в район дома №56 по пр.Окт.Революции в г.Севастополе, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе личного досмотра в 10-00 часов 24.09.2008г.
В апелляции прокурор просит изменить приговор суда, дополнив резолютивную часть ссылкой на ст.72 УК Украины, назначив Похваленному наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы, в соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору суда от 30.11.2006 г. осуществив перевод менее строгого наказания по приговору от 30.11.2006г., исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы и окончательно определив не отбытую часть в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Также в мотивировочной части приговора прокурор просит исправить ст.229-6 УК Украины на ст.229-1 ч.2 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и в апелляции не оспаривается.
Суд 1-й инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1. по ст. 309 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел как отягчающие, так и смягчающих наказание обстоятельста.
Вместе с тем, правильно назначив наказание в соответствии со ст.71 УК Украины, суд 1-й инстанции не учел требования ст.72 УК Украины и п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», в соответствии с которыми при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, в данном случае, исходя из следующего их соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Таким образом, суду необходимо было осуществить перевод в один вид наказания по приговору суда от 30.11.2006 г.
Кроме того, в мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного суд ошибочно указал, что ОСОБА_1. был ранее судим по ст.229-6 УК Украины (1960г.), в то время как последний был судим по ст.229-1 ч.2 УК Украины (1960г.).
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть основанием для отмены приговора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворенить. Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 мая 2009г. в отношении ОСОБА_1. - изменить
Считать ОСОБА_1 осужденным по ст.309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.11.2006 г., исходя из предусмотренного ст.72 УК Украины соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, и окончательно определить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Внести изменение в мотивировочную часть приговора, указав ст.229-1 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) вместо ошибочно указанной ст.229-6 УК Украины (в ред.1960г.).
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.Н.Косенко