Судове рішення #6245358

Копія

Справа № 2 – 596/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

    В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вони одружилась 11 січня 1997 року і від шлюбу 27 січня 2003 року в них народився син ОСОБА_3.

    Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв’язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

    Зі згоди позивачки суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

    Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

    Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 27 січня 2003 року народився син ОСОБА_3.

    Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 055172 від 11 січня 1997 року, свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД № 125916 від 18 лютого 2003 року.

    Згідно довідки комунального підприємства «Чортків дім» № 1348 від 1 червня 2009 року дитина сторін проживає з позивачкою.

    Відповідач кошти на утримання дитини не дає, хоча відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України як батько зобов’язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

    Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а якщо цю сторону звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно вимог ч. 3 ст. 81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в справах про стягнення аліментів при зверненні до суду не оплачуються і покладаються на сторони після розгляду справи судом шляхом їх стягнення.

У відповідності з вимогами ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення, а тому з відповідача підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Чортківським районним судом та 51 гривня судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 № 1258, суд, --

    В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

  • Номер: 22-ц/780/6183/16
  • Опис: Карпенко А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Фастівзем" про скасування державного акта на право приватної власності на землю та виготовлення нового
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-596/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація