РІШЕННЯ                                               №2-360-09

                Іменем України                                  

13 жовтня 2009 року                            Піщанський районний суд

                                          Вінницької  області

в  складі:  головуючого судді Зарічанського В.Г. , при  секретарі Курасевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької селищної ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину (об’єкти нерухомого майна),-

                                      ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадщину (об’єкти нерухомого майна), яка відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_2, який проживав в смт Рудниця Піщанського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті  відкрилася спадщина на належний йому  житловий будинок в смт Рудниця Піщанського району з відповідними господарськими спорудами.  Однак свідоцтво про право на спадщину за законом вона  отримати не може, оскільки покійний при житті не отримав   свідоцтво про право власності на  вищезгаданий будинок, що стверджується довідкою Тульчинського МБТІ, а відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року №20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім’я померлого  селищною радою їй видано бути не може на підставі ч.2 ст.30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст.16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакшим способом не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Крім неї спадкоємців першої черги не має. Тому просила заяву задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

     Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою-характеристикою Тульчинського МБТІ,  свідоцтвом про укладення шлюбу,  обґрунтований ст. ст.1216-1218, 1220-1223, 1268, 1297 ЦК України.  

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

                               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадщину (об’єкти нерухомого майна), яка відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме:  А-житлового будинку загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., господарськими спорудами – а -веранди, а-1 - тамбуру, а-2 - вхідного майданчику, а-3 - вхідного майданчику,  Б – сарая, Г – гаража, 1-3 - огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: