Справа № 2-2358/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
06 жовтня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Мальована В.В.
при секретарі - Хоменко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом кредитної спілки „ Ліга” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач уточнені позовні вимоги мотивує тим, що згідно угоди за № 1087/1834 від 13.12.2006 року надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5775 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 13 грудня 2006 року до 13 грудня 2007 року з процентною ставкою, що нараховується на залишок 45 % річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план-графіка під поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3.Але ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобов”язання, а тому станом на 28.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 12579 грн. 48 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 12579 грн. 48 коп., куди входять: відсотки за кредит 6804,48грн.,сума кредиту 5775,48 грн. Крім того стягнути з відповідачів судові витрати.
Сторони в судове засідання не з”явились,про день та час слухання справи повідомлені,від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує.Відповідач ОСОБА_1у своїй заяві просить справу слухати в його відсутність ,позов визнає,відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_2 доказів поважності причин неявки суду не надали.
На підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно письмової кредитної угоди за № 1087/1834 від 13 грудня 2006 року ОСОБА_1був наданий кредит в сумі 5775грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з 13 грудня 2006 року по 13 грудня 2007 року з процентною ставкою,що нараховується на залишок 45 % річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план-графіка. Умови договору ( сума кредиту, строки, тощо ) були погоджені між сторонами.ОСОБА_1діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу /а.с.7/.
ОСОБА_2таОСОБА_3виступили поручителями у ОСОБА_1,відповідно до умов договору поруки № 1087/1834 від 13 грудня 2006 року взяли на себе обов”язок відповідати за зобов”язання ОСОБА_1, що виплавають із кредитного договору №1087/1834 від 13 грудня 2006 року /а.с.8/.
ОСОБА_1у встановлений договором термін суму кредиту не повернув, поручителі також не вжили заходів до відшкодування боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4.1 договору кредитної лінії обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.
Згідно п. 8.1 договір кредитної лінії набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов”язань за цим договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь кредитної спілки „ Ліга” необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредитної лінії 12579 грн.48 коп., куди входять: відсотки за кредит 6804,48 грн.,сума кредиту 5775,00 грн.,а також 110грн. – судовий збір, 30 грн. 00 коп. – витрати з ІТЗ судового процесу,
Керуючись ст.ст. 526, 536, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215,224-233 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки „ Ліга” задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „ Ліга” в солідарному порядку борг в сумі 12579 грн. 48 коп., та в дольовому порядку судовий збір - 110 грн. 00 коп.та витрати ІТЗ - 30 грн. 00 коп.тобто по 46 грн.67 коп.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В.Мальована