копия
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-173/09 Судья в 1-й инстанции: Нестерук В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 августа 2009 года Апелляционный суд города Севастополя
в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Харченко Н.С., с участием заинтересованного лица ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляцию ОСОБА_1. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 июля 2009 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Ошмяны, Гроднинской области, гражданин Украины, работающий сотрудником Морского Гидрофизического института, проживающий в городе Севастополе по АДРЕСА_1
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен.
УСТАНОВИЛ:
Согласно указанного постановления суда, 14 июля 2009 года в 16 часов 45 минут, ОСОБА_1., в г. Севастополе в Омеге, управляя автомобилем «Форд» гос. номер НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес» гос. номер НОМЕР_2, который двигался по крайнему правому ряду попутного направления. В результате действий ОСОБА_1. произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к механическим повреждениям вышеуказанных автомобилей, чем нарушил требование п.10.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП Украины.
Не согласившись с постановлением местного суда, ОСОБА_1. подал на него апелляционную жалобу и дополнения, в которой просит отменить постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя и производство по делу прекратить.
Апелляция мотивирована тем, что судьей 1 инстанции не были предприняты все необходимые меры для полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, не назначена по делу автотехническая экспертиза, что привело к ошибочному выводу о его виновности в совершении ДТП. Судом не учтена вина водителя микроавтобуса в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушившего п.п. 10.1, 10.3 ПДД Украины.
Кроме того, считает, что после ДТП, водитель микроавтобуса умышленно задерживал вызов работников ГАИ, прибывших к месту через 4 часа, после столкновения.
Заслушав заинтересованное лицо ОСОБА_2., возражавшего в удовлетворении апелляции, проверив дело и обсудив доводы апелляции, апелляционный суд полагает, что она не подлежит удовлетворению, а постановление суда необходимо отменить с вынесением нового постановления по следующим основаниям.
Принимая решение по делу, местный суд не в полном объеме выполнил требования ст.252 КУоАП об оценке доказательств, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии АВ № 285068 от 14.07.2009 г., ОСОБА_1., в 16 часов 45 минут в г. Севастополе на проспекте Октябрьской революции, управляя автомобилем «Форд» гос. номер НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес» гос. номер НОМЕР_2, который двигался по крайнему правому ряду попутного направления. В результате действий ОСОБА_1. произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к механическим повреждениям вышеуказанных автомобилей, чем нарушил требование п.10.1 ПДД Украины.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются пояснениями участников ДТП ОСОБА_1. и ОСОБА_2., а также схемой происшествия и дополнениями к протоколу с описанием повреждений на транспортах.
Из схемы происшествия следует, что столкновение автомобилей произошло в районе заездного «кармана» остановки общественного транспорта «ул. Степаняна» по пр. Октябрьской революции в 1,8 м. от правого бордюрного камня. Маршрутный микроавтобус «Мерседес» находится в заездном «кармане» в 1,1 м. от бордюрного камня в 5 м. от места столкновения. При этом, микроавтобус «Мерседес» имеет повреждения в задней части с правой стороны: деформирована задняя правая часть кузова, потертости обода заднего правого колеса, отломана пластиковая накладка заднего правого угла кузова. Автомобиль «Форд» имеет повреждения передней части с левой стороны: деформацию переднего левого крыла, переднего бампера слева, обода переднего левого колеса, потертости стекла левой фары.
Из пояснений водителя микроавтобуса ОСОБА_2. следует, что он двигался в крайнем правом ряду в потоке автотранспорта, при подъезде к остановке «Степаняна», за 15-20 м. впереди у правого бордюра увидел стоящий автомобиль «Форд» с включенным правым указателем поворота, производившего высадку пассажира. При подъезде и остановке, с включенным указателем правого поворота, он снизил скорость до 15 км/час., проехал мимо стоящего автомобиля «Форд», стал заезжать на остановку, в этом момент почувствовал удар в задний правый угол микроавтобуса, после чего остановился.
Из пояснений водителя ОСОБА_1. следует, что он возле остановки общественного транспорта «ул. Степаняна» остановился возле правого бордюрного камня высадить пассажира. После высадки, посмотрел в зеркала заднего вида, не увидел никакого препятствия, начал движение. Проехав около 3 м., почувствовал удар в левое переднее крыло и остановился.
Таким образом, из приведенных доказательств следует, что водитель ОСОБА_1., 14.07.2009 г. в 16 часов 45 минут в г. Севастополе на проспекте Октябрьской революции на остановке общественного транспорта «ул. Степаняна», управляя автомобилем «Форд» гос. номер НОМЕР_1, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес» гос. номер НОМЕР_2, который двигался по крайнему правому ряду попутного направления и заканчивал маневр заезда на остановку. В результате действий ОСОБА_1. произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к механическим повреждениям вышеуказанных автомобилей, чем нарушил требование п.10.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
При этом необходимо учитывать, что ОСОБА_1. совершил остановку автомобиля в запрещенном месте, ближе 30 м. от остановки общественного транспорта, перед началом движения не подал сигнал левым указателем поворота, начал движение в тот момент, когда второй водитель заканчивал маневр заезда на остановку, допустив столкновение с данным автомобилем.
При таких обстоятельствах, постановление суда 1-й инстанции не соответствует требованиям ст.283 КУоАП, в части описания места совершения правонарушения, а поэтому подлежит отмене с вынесением нового постановления.
Доводы апелляции ОСОБА_1. об отсутствии в его действиях нарушений ПДД Украины и необходимости проведения автотехнической экспертизы, являются необоснованными и опровергаются приведенными выше доказательствами.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет преклонный возраст, справедливым будет самое мягкое взыскание в минимальном размере, предусмотренное санкцией ст.124 КУоАП, назначенное судом 1-й инстанции.
Руководствуясь ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_1. оставить - без удовлетворения.
Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 17 июля 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - отменить.
Постановить новое постановление, которым ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 340 (трехсот сорока) гривен.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко