копия
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-270/09 Председательствующий в 1 инстанции Галькевич Е.Д.
категория: ст.191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины Докладчик: Харченко Н.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ
07 сентября 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя, помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Криворог М.В., на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08 мая 2009 г., которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Севастополя, гражданка Украины, со средне-техническим образованием, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающая и исполняющая обязанности главного бухгалтера ЦБ № 3, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности;
- по ч.1 ст.366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что равно 680 грн, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освобождена от отбывания назначенного наказания виде лишения свободы, если в течении испытательного срока - 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженка г. Севастополя, гражданка Украины, с высшим образованием, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, работающая заместителем главного бухгалтера ЦБ № 3, проживающая по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст.191 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности;
- по ч.1 ст.366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что равно 680 грн, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освобождена от отбывания назначенного наказания виде лишения свободы, если в течении испытательного срока - 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Судом постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в пользу Нахимовской районной администрации г. Севастополя в счет материального ущерба 1.967,93 грн.
Судом постановлено взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе судебные расходы в размере 547.63 грн. с каждой.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
У С Т А Н О В И Л:
На приговор Нахимовского суда города Севастополя от 08 мая 2009 года, поступила апелляция прокурора, рассмотрение которой назначено в Апелляционном суде г. Севастополя на 08 сентября 2009 года.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности виновности осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3. в содеянном и квалификации их действий, просит приговор районного суда отменить, в связи с несоответствием назначенного осужденным наказания с применением ст.69 УК Украины степени тяжести совершенного преступления и их личности, вследствие мягкости и не правильного применения уголовного закона, и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_3. более строгое наказание, без применения ст.69 УК Украины, но с применениями ст. 70, 57, 76 УК Украины.
Заслушав мнение прокурора о необходимости проведения по делу судебного следствия, апелляционный суд считает необходимым в ходе апелляционного рассмотрения провести по делу судебное следствие в пределах апелляции прокурора в части назначенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3. наказания, с обязательным участием осужденных, поскольку в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения.
Руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины провести судебное следствие в части назначенного ОСОБА_1. и ОСОБА_3. наказания в 9 часов 30 минут 08 сентября 2009 года в помещении Апелляционного суда г.Севастополя с обязательным участием осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко