Справа № 2-2052/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року                                                                               м. Запоріжжя

          Шевченківський районний  суд  м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                             Тютюник М.С.

при секретарі                                                                                                       Андрос М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,          

                                                               В С Т А Н О В И В :  

               1 9 березня 2009 року ОСОБА_1. звернулась до суду з вище зазначеним позовом в, якому зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою донькою її та відповідача. Вона  після отриманих травм потребує лікування, яке потребує додаткових витрат, а позивач не має матеріальної можливості самотужки здійснювати ці сплати. Крім того донька вступила до навчального закладу, що також потребувало витрат. В зв’язку із зазначеними обставинами, позивач просить суд стягнути на її користь додаткові витрати у розмірі 10 000 гривень для утримання доньки.

              У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, на позовних вимогах наполягала, пояснюючи що донька має поганий стан здоров’я, потребує санаторно-курортного лікування, яке позивач щорічно сплачує з 2007року. Відповідач має можливість надавати додаткову допомогу на утримання доньки. Тому позивач прохає задовольнити її позовні вимоги.

             Відповідач ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. не визнав, пояснюючи тим, що у нього на утримання знаходяться: не повнолітня дитина від другого шлюбу, батьки-пенсіонери, сам він має проблеми зі здоров’ям. Зазначає, що аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набуття нею повноліття сплачував у повному обсязі, заборгованості не має. ВВін не взмозі надавати додаткову допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки сам не працює. Прохає в задоволенні позову відмовити.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами.

          Судом встановлено що сторони 03.04.2001 року розірвали шлюб (а.с. 3), мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

          До повноліття ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2. сплачував аліменти на її утримання, по яким заборгованості не має (а.с. 15,24,25).

          ОСОБА_3. є студенткою Запорізького національного технічного  університету(а.с.15).

          ОСОБА_3. мешкає та зареєстрована разом із матір’ю – позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується  ЖЄД -14 від 14.08.2008 року (а.с. 31).

         У судовому засідання знайшов підтвердження факт хоробливого стану здоров’я повнолітньої ОСОБА_3 що підтверджено актом судово-медичного обстеження, виписками з медичної картки, виписними епікризами (а.с. 5-6,32-34, 53, 54).

        Відповідачем у судовому засіданні не оспорюється факт знаходження ОСОБА_3 з часу набуття повноліття 23.08.2008 р. на утриманні позивачки.

        Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати свою повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

        Вимоги ч. 1 ст. 185 СК України передбачають, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).                     Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги за своїм станом здоров’я, що є особливою обставиною, яка повинна також надаватись ОСОБА_2     Однак, оскільки повнолітня знаходиться на утриманні  позивачки, проживає разом із останньою, зазначена допомога має бути стягнута на користь позивачки.                     Вирішуючи питання щодо розміру додаткових витрат, суд виходить з наступного.             Згідно ч.2 ст. ст. 185 СК України -р озмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.                                                 Так, судом встановлено, що позивач має постійне місце роботи, де отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою та поясненнями ОСОБА_1. у судовому засідання (а.с.23, 58).                                             Сплату позивачем підготовчих курсів на навчання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн., санаторно-куротних путівок за період з 2007 по 2009 рік підтверджено квитанціями, путівками, оглянутими у судовому засіданні та приєднаними копіями до матеріалів справи. Так, у 2007 р. позивачем сплачено саноторне лікування  ОСОБА_3 у санаторії «Славутич» у розмірі 972 грн., у 2007 році     в санаторії «Алуштинський» у розмірі 1369 грн. 20 коп., у 2008 році санаторій «Ласкавий беріг» у розмірі 2160 грн., путівка до м. Судак у 2009 році коштувала позивачу 4305 грн. Хворобливий стан здоров’я позивачки підтверджено довікою, наданою у судовому засіданні.                                                 Між тим,  судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3., навчаючись у вищому навчальному закладі, отримую щомісячну стипендію, що підтверджується довідною(а.с.16) та поясненнями позивача.                                     Відповідач, знаходячись у шлюбі з ОСОБА_4, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21,22).             Вповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають пенсійний вік та зі станом здоров’я потребують лікування (а.с.17-20, 59). Знаходження батьків на утриманні відповідача підтверджуються поясненнями ОСОБА_2. та не спростовані у судовому засіданні.             Відповідно посвідчення (а.с.21) – відповідач є учасником бойових дій, наявність у нього хвороб підтверджено оглянутою у судовому засіданні медичною карткою, яка спростовує відомості картки працівника (а.с.49-51), яка зазначає про можливість відповідача виконувати функції машиністу крана та не спростовує дійсний стан здоров’я ОСОБА_2.                 Згідно ч.2 ст. ст. 185 СК України- д одаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

           Судом встановлено, що позивач додаткові витрати на дитину сплатила.     П риймаючи до уваги вище наведені обставини, відсутність у ОСОБА_2. постійного місця роботи, заробітку, доказів в спростування  яких позивачем не надано, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. в сумі 3 000 грн.

Судові витрати, відповідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

        Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати, викликані особливими обставинами на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн.

В решті суми позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Тютюник  М.С.  

                                                                                                                        Справа № 2-2052/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 липня 2009 року                                                                               м. Запоріжжя

          Шевченківський районний  суд  м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                             Тютюник М.С.

при секретарі                                                                                                       Андрос М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,          

                                                               В С Т А Н О В И В :  

        Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне  проголосити його вступну та резолютивну частини.

        Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додаткові витрати, викликані особливими обставинами на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн.

В решті суми позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

           Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 гривень 50 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Тютюник  М.С.