Справа № 2-а-3202/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

30 вересня  2009 року                   Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважаючи її  безпідставною, винесеною без  врахування обставин,  що  мають значення для прийняття рішень, упереджено та необґрунтовано. Зазначив,  що  зупинився вимушено, через  несправність автомобіля: почав диміти блок запобіжників, а інспектор його пояснень до  уваги не прийняв.

Позивач  в  судовому засіданні  позов підтримав.    

В судове  засідання  відповідач не  з’явився,  причин неявки не повідомив, про  розгляд  справи  сповіщався належно,  про  відкладення  розгляду справи  не звертався.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В  судовому  засіданні  встановлено,  що 18.07.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2  було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 18.07.2009 року об 10 год. 30 хв. по вул.. Комсомольській в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 зупинився в зоні дії  знаку 3.34, яким заборонено зупинку, чим порушив вимоги знаку 3.34  Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З позовної заяви, пояснень позивача, наданих  суду матеріалів,  вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності, наявність технічної несправності належними доказами не підтверджується, у зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Порушень ст. 283 КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи -  інспектора ДПС ОСОБА_2  судом не встановлено.

За вказаних  обставин суд вважає  за  необхідне  у  задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                В задоволенні  позову відмовити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: