Справа № 2-а-3163/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

22 вересня  2009 року                    Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю сторін  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ  м. Чернігова Маслюка Олександра Григоровича про скасування постанови та  протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено  безпідставно та з порушенням вимог Кодексу України  про  адміністративні правопорушення. Зазначає, що здійснив обгін маршрутки,  водій якої  рухався  зі  швидкістю  20 км/год. Крім того зазначив,  що  відповідач  не  повно з’ясував обставини та  не  надав відповідної  оцінки  доказам. Просив   поновити  пропущений строк  для  звернення до  суду  з  оскарженням постанови,  оскільки перебував  у  відрядженні.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав.              

            Відповідач в судовому засіданні  позов не визнав,  зазначивши  що матеріалами справи  підтверджено, що   позивач порушив  ПДР та  також  пропустив строк для  звернення  до  адміністративного суду  і  просив  відмовити у позові  з  цих  підстав.

            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  не підлягає  задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

            10.07.2009 року інспектором ДПС ВДАІ  м. Чернігова Маслюком О.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 10.07.2009 року о 08 год. 15 хв. по вул. Преображенській у м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «Пежо 407», д.н.з. НОМЕР_1  здійснив  обгін  попутного  транспортного  засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного  переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 10.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно  ст. 289 КУпАП скаргу  на  постанову  по  справі  про адміністративне правопорушення може  бути  подано протягом  десяти днів з дня  винесення  постанови.

Позов  подано  до  суду 24.07.2009 року.

Позивачем не  надано  доказів наявності  поважних  причин,  які б  перешкоджали  йому  оскаржити  постанову у період з 10.07.2009 р.  по 19.07.2009 р.  Відрядження  позивача,  згідно  наданої  копії посвідчення,  розпочалось 20.07.2009 року.

Відповідно  до  положень ст.100 КАС України,  пропущення  строку для  звернення  до  адміністративного суду є  підставою для  відмови  у  задоволенні позову,  якщо  на цьому  наполягає одна з сторін.

           В зв’язку з викладеним суд вважає  за  необхідне  у  задоволенні  позову відмовити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 99,  100, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                В задоволенні  позову відмовити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: