Справа № 2-а-3173/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
_______________________________________________
24 вересня 2009 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважаючи її незаконною та необґрунтованою, що відсутні докази того, що дані про швидкість на екрані вимірювача належать саме його автомобілю.
Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався належно, про відкладення розгляду справи не звертався.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечив проти його задоволення.
Відповідач ВДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи сповіщений належно, про відкладення розгляду справи не звертався.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 18.07.2009 року об 13 год. 39 хв. на пр-ті Мир, керуючи автомобілем марки МЕРСЕДЕС, н.з. 25 АВ 5314, їхав зі швидкістю 103 км/год в населеному пункті, де максимальна швидкість обмежена 60 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З позовної заяви, пояснень відповідача, наданих суду матеріалів, вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності, у зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, не погодившись з викладенням обставин, в протоколі пояснень обставин перевищення чи інших фактів на спростування порушення не виклав, зазначивши лише, що з протоколом не згоден.
В судовому засіданні відповідач надав суду фотографії з вимірювача швидкості, на яких зафіксовано саме автомобіль позивача з зазначенням дати, часу та швидкості та надав суду копію свідоцтва про повірку вимірювача швидкості.
Порушень ст. 283 КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи - інспектора ДПС ОСОБА_1 судом не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я: