Справа № 2-а-3178/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

28 вересня  2009 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи, що його необґрунтовано та безпідставно притягнуто  до  адмінвідповідальності, зазначив що, об’їхавши  тролейбус, він  перестроївся  у свою  смугу.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримали,  пояснив,  що об’їхавши  тролейбус, не зміг  перестроїтись  у праву смугу,  оскільки  були перешкоди.

            Відповідач в  судовому засіданні позов не визнав.

            Заслухавши пояснення осіб,  що  беруть  участь у справі та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            В  судовому  засіданні  встановлено,  що 20.07.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 20.07.2009 року об 15 год. 00 хв. на перехресті  пр-ту Миру та  вул. Преображенської, керуючи автомобілем марки КАМАЗ, д.н.з.СВ 5003 АК,  здійснив  рух  прямо  з  смуги,  яка  призначена для  повороту наліво, що визначено дорожнім знаком та розміткою, чим порушив п. 11.1  Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

  Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          З пояснень  позивача,  вбачається, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідають дійсності, у зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивач, в протоколі пояснень про  обставини проїзду  перехрестя,  зазначив що  не  зайняв відповідну смугу,  тому,  що  здійснював об’їзд тролейбуса на зупинці і не встиг перейти у відповідний ряд.

З  матеріалів справи, досліджених в судовому  засіданні, вбачається, що у позивача було  достатньо відстані для  перестроювання  у  правий ряд та  були відсутні перешкоди  для такого  маневру.

За  таких  обставин суд  доходить  висновку,  що  інспектор  ДПС ДАІ  вірно  оцінив обстановку, зафіксував правопорушення та  притягнув  відповідача  до  адмінвідповідальності.

           Порушень ст. 283 КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення з боку посадової особи -  інспектора ДПС судом не встановлено.

           За вказаних  обставин суд вважає  за  необхідне  у  задоволенні позову відмовити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                В задоволенні  позову відмовити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: